Ухвала суду № 99674544, 16.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1057/21

н/п 2/766/8320/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року витребувано у Київського міського державного нотаріального архіву завірену у встановленому законом порядку копію нотаріальної справи, заведеної щодо виконавчого напису, вчиненого 11.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за реєстровим №26837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630275613 від 28.05.2015 року в сумі 14604,01 гривень.

Разом з цим, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме: невірно вказано установу, з якої витребувано докази, а саме: «Київський міський державний нотаріальний архів»замість вірного «Київський державний нотаріальний архів».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2021 року, вказавши вірно установу, з якої витребувано докази: «Київський державний нотаріальний архів (03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г)».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 10.06.2021 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши в ухвалі вірно установу, з якої витребувано докази: «Київський державний нотаріальний архів», замість невірного: «Київський міський державний нотаріальний архів».

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) завірену у встановленому законом порядку копію нотаріальної справи, заведеної щодо виконавчого напису, вчиненого 11.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за реєстровим №26837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630275613 від 28.05.2015 року в сумі 14604,01 гривень.

В решті клопотання залишити без задоволення.».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан