
Провадження № 2/760/7452/21
В справі № 760/10567/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Фареник А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс» про захист честі, гідності та ділової репутації у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників та в порядку загального позовного провадження, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати інформацію про позивача, поширену у листах відповідачем, недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, та ділову репутацію.
26 серпня 2021 року клопотання про витребування доказів, а саме від Дочірнього підприємства «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ»:
-копію листування, що стало підставою для розірвання договору про надання асистанських послуг № 09/ТА/0/14 між ТОВ «Юніверсал Асістанс» та ДП «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ»;
-акт звірки від 10 червня 2020 року;
-лист № 155 від 10 червня 2020 року;
-документи та листування, що стали підставою для укладення договору про надання послуг між ДП «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ» та ТОВ «ЕДАК».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, підставу позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від:
Дочірнього підприємства «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ» / адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22-А /:
-копію листування, що стало підставою для розірвання договору про надання асистанських послуг № 09/ТА/0/14 між ТОВ «Юніверсал Асістанс» та ДП «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ»;
-акт звірки від 10 червня 2020 року;
-лист № 155 від 10 червня 2020 року;
-документи та листування, що стали підставою для укладення договору про надання послуг між ДП «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ» та ТОВ «ЕДАК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Шереметьєва
Судове рішення № 99673833, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/10567/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: