Ухвала суду № 99673597, 09.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/115/21

Справа № 754/18119/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

представника позивача Коваленка О.Д. ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення коштів, -, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.07.2016 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Інтервіамонт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Аверс-Сіті» про стягнення заборгованості. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 24.11.2016 рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 було задоволено касаційну скаргу ТОВ «Інтервіамонт» та скасовано вищевказані рішення Деснянського районного суду м.Києва та ухвалу Апеляційного суду м.Києва, та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року у справі призначено комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.12.2020 року матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з доданим висновком експерта.

Ухвалою судді від 18.02.2021 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, загальна площа (кв.м.): 18,4, у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 231368880000); квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 34297937), що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 звернулись з апеляційними скаргами на вищевказану ухвалу, за наслідками розгляду яких Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 24.05.2021 року апеляційні скарги були залишені без задоволення, а ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2021 про забезпечення позову, без змін.

08.06.2021 справа повернулась до Деснянського районного суду м. Києва.

Від представника позивача надійшли заяви від 18.02.2021 року та 18.03.2021 року про збільшення розміру позовних вимог до відповідачів у справі в частині донарахованих сум пені відповідно до укладених з відповідачами та невиконаних ними договорів купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача-Коваленко О.Д. просила залишити без розгляду заяви від 18.02.2021 року та 18.03.2021 року про збільшення розміру позовних вимог, про що також надала копію заяви від Директора ТОВ «Інтервіамонт».

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку представників, зважаючи на той факт, що відмова від збільшення позовних вимог є правом сторони суд дійшов висновку що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» Коваленка О.Д. слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» Коваленка О.Д. - задовольнити.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» від 18.02.2021 та від 18.03.2021 про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: