Справа № 2-1444/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
14.06.10 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі;
головуючого судді - Гусева О.Г.
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою у якої просила стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі - 8000 доларів США.
Крім того у якості забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки згідно умов якого останні беруть на себе зобов’язання відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2
ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконала в результаті чого, з урахуванням пені та відсотків за договором сума заборгованості склала - 16548 грн. 88 коп.
Представник позивача посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Представник позивача у судове засідання з’явилася, позов підтримала у повному обсягу, просила задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином через ЗМІ, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі доказів які містяться у справі.
В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -
19.06.2008 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ "Приват Банк" кредитний договір.
За умовами договору ОСОБА_2 узяла кредит у розмірі - 8000 доларів США, строком до 15.06.2009 року, зі сплатою відсотків - 24% річних.
Позичальник не виконала умови договору, в результаті чого в неї виникла заборгованість перед кредитором, що за курсом НБУ ( 7,73 грн.) склала в сумі - 165 48грн. 88 коп.
При цьому згідно умов договору при порушенні строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі - 0,2% від суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки.
Крім того між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки згідно умов якого останні беруть на себе зобов’язання відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 у солідарному порядку.
Встановлені обставини підтверджуються:
- кредитним договором
- розрахунком заборгованості
- договором поруки
За встановленими обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Крім того з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пов'язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 79, 88, 212-215, 224-226, 293-294 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі - 165 48 грн. 88 коп. перерахувавши їх на р\р 29092829003111 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір у розмірі - 165 гривень 48 коп., перерахувавши їх на р\р 64993919400001 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 гривень 00 коп. перерахувавши їх на р\р 64993919400001 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м. Одеси по письмовій заяві відповідача, що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.
Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9967222, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1444/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: