Рішення № 9966066, 15.06.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-2691/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

за участю представника позивача Жемової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 49980 дол.США строком по 26 квітня 2015 року із сплатою 14% річних та одноразової комісії за оформлення кредиту у розмірі 2% від суми кредиту, а останній повинен був щомісячно повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом фіксованими платежами у розмірі 521 дол.США, з останнім платежем 485 дол.США. З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким остання взяла на себе зобовязання відповідати за кредитом ОСОБА_3 у повному обсязі, та іпотечний договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, предметом якого став житловий будинок. Оскільки відповідачі зобовязання за укладеними договорами належним чином не виконали, то станом на 3 лютого 2010 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 45424,41 дол.США, що еквівалентно 363363,48 грн., які позивач просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів разом з понесеними судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі і зазначила, що відповідачі, починаючи з 31 березня 2009 року, перестали вносити плату у рахунок погашення платежів по кредиту і по нарахованим процентам, тому відповідно до умов кредитного договору банк має право достроково стягнути з відповідачів усю суму заборгованості.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про відкладення справи не зверталися.

У попередньому судовому засіданні представник відповідачів позов не визнав, вказавши на те, що він заперечує проти розірвання кредитного договору, оскільки незважаючи на те, що протягом останніх двох років вони дійсно вносили плату із запізненням, але при цьому оплачували прострочення у встановленому договором розмірах, а також заперечував проти того, що відповідачі з 31 березня 2009 року не платили по кредиту, на підтвердження чого зобовязався у наступне судове засідання надати відповідні докази і просив представника позивача представити суду кредитну справу.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та їх представника на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи і матеріали кредитної справи ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

26 квітня 2007 року на підставі заяви ОСОБА_3 (а.с.8) між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке в подальшому змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.36), в особі чотирнадцятого відділення Одеської обласної дирекції, та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0014/82/73914 (а.с.11-16), відповідно до якого банк надає останньому кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 49980 дол.США на споживчі цілі та на сплату комісій банку строком по 26 квітня 2015 року зі сплатою 14% річних, а останній зобовязаний був одноразово при наданні кредиту сплатити комісію у розмірі 2% від суми позики, щомісячно повертати позику та проценти за користування кредитом фіксованими рівними платежами у розмірі 521 дол.США з останнім платежем у березні 2015 року у розмірі 485 дол.США відповідно до графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору (а.с.17-19).

З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань між сторонами були укладені договори поруки (а.с.25-28) та іпотеки, предметом якого став житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.20-24).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_3 готівкою вказану суму кредиту - 49000 дол.США з відрахуванням комісії за надання кредиту у сумі 980 дол.США (а.с.19). У свою чергу відповідач прийняв позику, але свої зобовязання щодо повернення кредиту перестав виконувати з 31 березня 2009 року.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п.10.1 кредитного договору).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань станом на 3 лютого 2010 року утворилася заборгованість у сумі 45424,41 дол.США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 363363 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 38602,69 дол.США (308794,50 грн.), заборгованість за процентами 488,73 дол.США (3909,50 грн.), заборгованість за простроченими процентами 3171,31 дол.США (25368,26 грн.), та пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу 3161,68 дол.США (25291,23 грн.)(а.с.7).

Пункт 6.5 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від відповідача ОСОБА_3 дострокового повернення позики, сплати процентів та інших платежів за даним договором у разі порушення позичальником зобовязань щодо погашення кредиту.

Відповідно до договору поруки, укладеного з метою забезпечення виконання кредитного зобовязання між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4, остання взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за зобовязаннями ОСОБА_3 за кредитним договором у повному обсязі (п.3.1 договору).

Доказів на підтвердження того, що відповідачі належним чином виконували свої зобовязання за кредитом, представник відповідачів суду не надав. Крім того, його твердження спростовуються матеріалами кредитної справи.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню, тому заборгованість за кредитом у сумі 363363,48 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.5,6).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949), яка розташована в м.Одесі, по вул.Садова, 10, заборгованість за кредитом на загальну суму 363363,48 грн., та в рівних частинах судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для відповідачів з дня отримання його копії, апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: