Рішення № 9967040, 19.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1793

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?уганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідачка - ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, є споживачем електричної енергії.

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязана у відповідності до ст. 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких відповідно до ст.13 вказаного закону належить електропостачання. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21, 42 Правил користування електричної енергії для населення, зобовязаний своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст.19 правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Стаття 26 Закону України ?ро електроенергетику” зобовязує споживача оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Положеннями пункту 48 Правил, на споживача покладається відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

В даному випадку у відповідності до ст.610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідачка не виконувала встановлені вимоги та свої зобов”язання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання, що привело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у сумі 754 гривні 72 копійки, яка утворилася станом на 19 листопада 2009 року.

До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_2 не прийняла мір до виконання зобовязання та не погасила заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?уганське енергетичне обєднання” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 754 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. До теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 754 грн. 72 коп. відповідачка ОСОБА_2 не сплатила. Просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?уганське енергетичне обєднання” вартість не облікованої електричної енергії у сумі 754 грн. 72 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідачка у судове засідання двічі не зявилась, про дату слухання справи належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення про виклик відповідача до суду у газеті ?аша газета” №45/3172/ від 27.04.2010 року, яке є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідачки не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача, який не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачки, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії Свердловського РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю ?уганське енергетичне об'єднання”, на неї відкрито особовий рахунок №НОМЕР_2, та постачальником відповідачці ОСОБА_2 надавалися послуги по електропостачанню, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.5-6).

Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягуються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором, або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_2 фактично вступила в договірні відносини з позивачем, яким надавалися відповідачеві послуги електропостачання, у звязку з чим вона є споживачем електричної енергії, що зобовязує відповідачку сплачувати вартість спожитої електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства , але зобовязання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію в ідповідачка не виконує. У звязку з чим відповідно до розрахунку за відповідачкою утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2002 року по 19.11.2009 року у розмірі 754 грн. 72 коп. (а.с.4).

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 754 грн. 72 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави, оскільки позивача рішенням Свердловської міської ради від його сплати звільнено.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 1, 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги”, ст. 4 Закону України ?ро реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію”, ст.ст. 11, 205, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ?уганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок із спеціальним режимом № 260313169060, МФО 304665, код 31443937 у філії ЛОУ ВАТ ?щадбанк” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 754 (сімсот п”ятдесят чотири) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937 оплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачці рекомендованим листом з повідомленням не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.