Рішення № 9967028, 06.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1206

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, є споживачем електричної енергії.

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязана у відповідності до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких відповідно до ст.13 вказаного закону належить електропостачання. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21, 42 Правил користування електричної енергії для населення, зобовязана своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію.

Стаття 26 Закону України „Про електроенергетику” зобовязує споживача оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Згідно з ст.610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Положеннями пункту 48 Правил на споживача покладається відповідальність за прострочення термін внесення платежів за електричну енергію.

Відповідачка не виконує встановлені вимоги та свої зобовязання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання, що призвело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у сумі 1200 грн. 74 коп., яка утворилась станом на 15.02.2010 року.

До теперішнього часу відповідачка не прийняла мір до виконання зобовязання та не погасила заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1200 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні, додатково пояснив, що до теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1200 грн. 74 коп. відповідачки ОСОБА_2 та, залучена в якості співвідповідача ухвалою суду від 08.04.2010 року ОСОБА_3, не сплатили. Просить стягнути з відповідачок солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1200 грн. 74 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і пояснила, що згодна виплачувати заборгованість по сплаті за електроенергію , своєчасно не могла сплачувати за електроенергію в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, про розгляд справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, в зв”язку з чим, суд вважає її неявку не поважною, та вважає можливим розглянути справу без її участі, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_4, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 та на імя ОСОБА_2 постачальником електричної енергії Свердловським РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” відкрито особовий рахунок №НОМЕР_2, та постачальником відповідачкам надавалися послуги по електропостачанню, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.5-6).

Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягуються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором, або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Таким чином вбачається, що відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично вступили в договірні відносини з позивачем, яким надавалися відповідачкам послуги електропостачання, у звязку з чим вони є споживачами електричної енергії, що зобовязує їх сплачувати вартість спожитої електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства , але зобовязання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію в ідповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують. У звязку з чим відповідно до розрахунку за ними утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 18.01.2005 року по 15.02.2010 року у розмірі 1200 грн. 74 коп. (а.с.4).

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1200 грн. 74 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачок на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн 00 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави, оскільки позивача рішенням Свердловської міської ради від його сплати звільнено.

На підставі ст.68 ЖК України, ст.ст.1, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.4 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію”, ст..ст.11, 205, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок із спеціальним режимом № 260313169060, МФО 304665, код 31443937 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 74 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок № 2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937 оплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривна 00 копійок.

Рішення вступає в законну силу через десять днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.