Ухвала суду № 99669795, 17.09.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1298/21

Провадження №1-в/190/189/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення суду м.П`ятихатки справу за клопотаннямзасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє -

17.02.2021 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення на підставіст.81 КК України,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Від представника ПВК 122 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої особистої участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком 17.02.2021 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувати з 17.02.2021 року. Вирок набрав законної сили 22.03.2021 року.

Початок строку відбування покарання 12.03.2019 року, кінець строку відбування покарання 12.04.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 12.03.2019 року перебуває в місцях позбавлення волі. Під час тримання в установі виконання покарань №4 м.Дніпро характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 26.06.2021 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання у державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122), де характеризується посередньо, на підставі заяви виявив бажання приймати участь у суспільно-корисній праці. На даний час залучається до робіт з благоустрою території установи. До роботи ставиться задовільно. Має одне заохочення та одне стягнення .

Згідно витягу з протоколу №13 від 07.07.2021 року комісією ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» засудженому відмовлено в поданні матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України як такому, що не довів свого виправлення.

Та обставина, що засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення від 03.07.2020 р., (подяка) за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та одне стягнення від 21.06.2019 року, яке погашене у встановленому законом порядку за плином часу, ще не підтверджують того, що засуджений повністю довів своє виправлення, оскільки благоустрій установи не право засудженого, а його обов`язок, та така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_4 зазнає майже позитивних змін.

Зі змісту частини другоїстатті 50 КК Українислідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно дост. 81 КК Українидо осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_4 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах,без ізоляції від суспільства.

Суд вважає,що засудженийне довівсвоє виправленняі неготовий доправослухняної поведінки,у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1