Ухвала суду № 99643599, 16.09.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.09.2021
Номер справи
190/1273/21
Номер документу
99643599
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 190/1273/21

Провадження №1-в/190/186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

прокурора - Хваль А.В.

представника ПВК-122 - Ільшинського Р.В.

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому в.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» просить вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року та вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2020 року за правилами ст.72 ч.1 КК України, остаточно призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.04.2021 року вирок П`ятихатського районного суду від 07.12.2020 року в частині призначеного покарання змінено, вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2020 року, остаточно призначивши покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, зарахувати у строк призначеного покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2020 року.

Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року не був врахований під час винесення вироку П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 07.12.2020 року.

Прокурор Хваль А.В. в судовому засіданні клопотання ДУ ПВК № 122 підтримав в повному обсязі, вважав за необхідне визначити засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» та засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; відповідно до ст.70 ч.4 КК України, ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2020 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; строк відбуття покарання обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили; відповідно до ч.4 ст.70 ст.72 КК України, ОСОБА_1 зараховано у строк призначеного покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2020 року. Вирок набрав законної сили 08.10.2020 року.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2020 року за правилами ст.72 ч.1 КК України, остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.04.2021 року вирок П`ятихатського районного суду від 07.12.2020 року в частині призначеного покарання було змінено, вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 07.04.2021 року.

Таким чином наявні два вироки, за якими ОСОБА_1 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на різний строк, при ухваленні наступного вироку, покарання, призначене попереднім вироком враховано не було.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_1 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року не був врахований під час винесення вироку П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 07.12.2020 року, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» , - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши ОСОБА_1 у строк відбуття покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 99643599 ?

Документ № 99643599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99643599 ?

Дата ухвалення - 16.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99643599 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99643599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99643599, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 99643599, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99643599 відноситься до справи № 190/1273/21

Це рішення відноситься до справи № 190/1273/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99642330
Наступний документ : 99669795