Ухвала суду № 99669209, 17.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/246/21

ун. № 759/3591/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду від 16.06.2021 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

16.06.2021 року Святошинським районним судом м. Києва було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Про те, 15.09.2021 року представника позивача АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16.06.2021 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року, а саме: доповнити другий абзац резолютивної частини рішення, зазначивши:" Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: ( НОМЕР_1 ) ", а тому у рішенні суду по цій справі дійсно було допущено описки стосовно вище зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду від 16.06.2021 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року, а саме: доповнити другий абзац резолютивної частини рішення, зазначивши:" Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: ( НОМЕР_1 ) .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шум Л.М.