Ухвала суду № 99668853, 15.09.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

15.09.2021

Справа № 696/864/21

2/696/281/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі судді Шкреби В.В., розглянувши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (як зазначено в позові прож. по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив :

До суду надійшов вказаний позов.

З позовної заяви вбачається, що позивач при подачі позову керувався тим, що справа має слухатись за останнім відомим місцем проживання відповідача, а тому вважав, що справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В ході перевірки місця реєстрації відповідача, судом встановлено, що відповідач на території Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області зареєстрованою не значиться, про що свідчить відповідь виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області №696/864/21/7066/2021 від 14.09.2021 року.

Між тим, як слідує з додатку до позовної заяви в анкеті про приєднання до Умов кредитування відповідачем вказано місцем свого проживання АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Самарського району м. Дніпро.

Це ж підтверджується і даними копії сторінки реєстрації паспорту відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Самарському районному суду м. Дніпро, так як останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, що знаходиться в юрисдикції вказаного суду.

Як вбачається з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вважаю, що справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (як зазначено в позові прож. по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості слід передати для розгляду до Самарського районного суду м. Дніпро.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

постановив :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (як зазначено в позові прож. по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості передати для розгляду до Самарського районного суду м. Дніпро.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Суддя : Шкреба В.В.