
Справа № 541/1566/21
Провадження № 1-кп/541/180/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 09.07.2021 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 28.08.2021.
28.08.2021 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкладено до 17 вересня 2021 року до 14 год. 30 хв.
16.09.2021 року від прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Гомля А. С. надійшла заява про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 шляхом проведення судових засідань у режимі відеоконференції із Октябрського районного суду м. Полтави з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляд справи в розумні строки, оскільки прокурори групи прокурорів у даному провадженні перебувають на значній відстані від міста Миргород та у зв`язку із обмеженим фінансуванням на відрядження працівників прокуратури.
Крім того, 16.09.2021 надійшло клопотання захисника Делія В. М. про проведення судового засідання 17 вересня 2021 року у режимі відеоконференції з Октябрського районного суду м. Полтави зважаючи на його зайнятість в невідкладних слідчих діях у місті Полтава та зацікавленість у проведенні призначеного засідання Миргородським міськрайонним судом.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи клопотання прокурора та захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження з Октябрського районного суду м. Полтави при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Гомля А. С. та захисника Делія В. М. задовольнити.
Здійснювати судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави (36002 м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Гомля Антона Сергійовича та захисника Делія В`ячеслава Миколайовича викликати для участі в судовому засіданні до Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002.
Октябрському районному суду м. Полтави доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу прокурора та захисника, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки захиснику та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: inbox@ok.pl.court.gov.ua Октябрського районного суду м. Полтави, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Куцин
Судове рішення № 99668579, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/1566/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: