Рішення № 99668099, 17.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2099/20

2/296/557/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Драча Ю.І., при секретарі судового засідання Алексеєнко В.В.., вирішуючи в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі №296/2099/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «САВ-Транс», АТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди, яка спричинена смертю потерпілого в результаті дії джерела підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «САВ-Транс», АТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди, яка спричинена смертю потерпілого в результаті дії джерела підвищеної небезпеки.

Рішенням суду від 13.09.2021 року позов задоволено частково.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в уточненій позовній заяві та збільшення суми позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 2120,91 грн. згідно квитанції від 20.07.2020 року

Разом з тим, в рішенні від 13.09.2021 року судом не вирішено питання розподілу зазначених судових витрат.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За умовами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов до ОСОБА_3 задоволено частково, однак сума стягнення зменшена судом самостійно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2120, 91 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 246, п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2120 ( дві тисячі сто двадцять) грн. 91 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. І. Драч