Ухвала суду № 99665626, 15.09.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 516/5/21

Провадження № 2/496/1073/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю: секретаря - Дигуляр А.С.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Тонкошкури В.Л.

представника відповідача - адвоката Байрамова О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про допит та виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області з Теплодарського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа – Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів.

До суду позивачем було подано клопотання про виклик та допит свідка, а саме позивач просила викликати та допитати її, ОСОБА_1 , в якості свідка для підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна заява.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України - показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 91 ЦПК України - заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, той факт, що вказане клопотання заявлено саме позивачем, тобто вона дала згоду на її допит, а відповідно до ст. 234 ЦПК України, допит сторін можливий тільки з їх згоди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 234, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит та виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів – задовольнити.

Допитати ОСОБА_1 , з її згоди в якості свідка, попередивши її про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Л. Пасечник