Ухвала суду № 99663927, 16.09.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/393/21

Номер провадження 2/659/132/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПЛЮС", ЄДРПОУ-41758919 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПЛЮС", ЄДРПОУ-41758919 про стягнення коштів.

Представник позивача адвокат Таганцов Б.А. надав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, а у разі відсутності технічної можливості, у інших судах: Вінницькому окружному адміністративному суду або Сьомому апеляційному адміністративному суду або Вінницькому апеляційному суду.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У той же час, за даними Web - програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, неможливо забронювати зали судових засідань у Вінницькому міському суду Вінницької області або у Сьомому апеляційному адміністративному суду або у Вінницькому окружному адміністративному суду або у Вінницькому апеляційному суду на 21.09.2021 року о 11:00 годині, тобто на час призначений судом для розгляду справи, для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 21 вересня 2021 року режимі відеоконференції слід відмовити, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для організації відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про участь у судовому засіданні 21 вересня 2021 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.