Рішення № 99663021, 30.07.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2028/21 Провадження № 2/450/1348/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пустомитівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат та кухні, (Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, загальною площею – 108, 4 кв.м., житловою площею 59,1 кв. м. та право власності на земельну ділянку площею 0,0851 га. кадастровий номер 4623610100:02:001:0038, розташовану в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 436823 від 19.04.2005 року

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , прізвище якої внаслідок укладення шлюбу 22.12.1988 року було змінене на з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 увійшло: право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 ; право власності на земельну ділянку площею 0,0851 га., кадастровий номер 4623610100:02:001:0038 в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 436823 від 19.04.2005 року. За життя мати своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, після смерті матері, оскільки його сестра - ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі як відповідач, спадщину після смерті матері не прийняла та не претендує на таку. Позивач, до дня смерті матері постійно проживав з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, він займався її похованням, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Пустомитівської міської ради № 2490 від 30.12.2020 року. Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач не заявляв про відмову від неї, тому у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Незважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на теперішній час у нього відсутня можливість здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (державний акт та свідоцтво про право власності на нерухоме майно). За таких обставин, позивач вважає, що найкращим способом захисту його прав буде звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті матері.

04.06.2021 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Пустомитівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, відзиву на позовну заяву ним не подано, заперечень позовних вимог не висловлено, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області померла ОСОБА_3 , матір позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , від видане 21.11.2008 року), прізвище якої із ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5 , внаслідок реєстрації шлюбу 22.12.1988 року із ОСОБА_6 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , наявної в матеріалах справи, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 26.06.2019 року № 00023239517.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, в склад якої, окрім можливого іншого, увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 та право власності на земельну ділянку площею 0,0851 га., кадастровий номер 4623610100:02:001:0038 в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 436823 від 19.04.2005 року.

Згідно з довідкою ТзОВ «Технічне Бюро «Фаєрмур» житловий будинок АДРЕСА_1 складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею - 108,4 кв.м., житловою площею 59,1 кв.м.

До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 увійшли її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – позивач та відповідачка у справі, відповідно.

З довідки виконавчого комітету Пустомитівської міської ради № 2490 від 30.12.2020 року до дня смерті ОСОБА_3 матері позивача, останній постійно проживав з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, займався її похованням.

Окрім того із зазначеної довідки встановлено, що окрім спадкодавиці, до дня та на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані члени сім`ї позивача - його дружина та діти.

З копії паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_2 , дочки спадкодавиці вбачається, що остання з 1992 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

З долученого до матеріалів справи витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Таким чином, інших спадкоємців майна померлої, які б у встановлений законом шестимісячний строк звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідач ОСОБА_2 не заявила про своє бажання про прийняття спадщини після смерті матері та подала до суду заяву про визнання позовних вимог, чим не заперечила про визнання за позивачем її рідним братом права на спадкування майна померлої за законом.

Таким чином, із поданих суду письмових заяв відповідачі визнали позов, та не заперечують щодо задоволення позовних вимог спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_3 – ОСОБА_1 .

Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач не заявив про відмову від неї, тому у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, не встановлено судом інших спадкоємців майна померлого, які заявили про своє право на прийняття спадщини, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, який прийняв спадщину, оскільки не заявив відмову від неї, не в змозі здійснити свої спадкові права в позасудовому нотаріальному порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачено, а тому для захисту своїх спадкових прав позивач змушений звернутись в суд.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавиці його матері, що встановлено судом, враховуючи визнання позову відповідачем, тобто те що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи мають у ній обов`язкову частку немає, беручи до уваги, що суд оцінює фактичні обставини справи з урахуванням того, що права, гарантовані Конституцією України та Конвенцією захист прав людини та основоположних свобод, мають залишатися ефективними та людину не можна ставити в ситуацію, коли вона завідомо не може реалізувати своїх прав, однак враховуючи, що позивач не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавці, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на майно, що увійшло до складу спадщини, враховуючи визнання позову відповідачем, те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею - 108,4 кв.м., житловою площею 59,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0851 га., кадастровий номер 4623610100:02:001:0038, розташовану в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 436823 від 19.04.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук