Рішення № 99663020, 02.08.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2368/20 Провадження № 2/450/502/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, правонаступником якої є Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 61,6 м.2, житловою 32, 8 м.2., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 7956 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623684400:07:001:0056, земельну ділянку площею 0. 2149 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623684400:13:001:0083.

В обґрунтування позову, покликається на те, що за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, ОСОБА_3 , матір позивачки, крім іншого, набула право власності на: житловий будинок загальною площею 61,6 м.2, житловою 32, 8 м.2., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 7956 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623684400:07:001:0056 та земельну ділянку площею 0. 2149 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623684400:13:001:0083. Вищезазначене майно належало ОСОБА_4 , бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В день її смерті відкрилась спадщина. До складу якої крім іншого увійшло право власності на вищезазначене майно. До спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини відносились її дочка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (третя особа), родинні відносини підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та онука – ОСОБА_3 . ОСОБА_2 на момент смерті своєї матері ОСОБА_4 разом з нею не проживала, із заявою про прийняття спадщини не зверталась, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Враховуючи той факт, що онука ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на момент смерті своєї бабці постійно та безперервно проживала разом з нею, то вважається такою, що спадщину прийняла. Факт спільного проживання підтверджується Довідкою виданою Миколаївською сільською радою № 256 від 16.03.2020 р./ За час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилась, заповіту не склала. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . З урахування того, що спадкодавцем не було складено заповіту, у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом почергово.

До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належить її дочка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та мама - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 на момент смерті дочки ОСОБА_3 проживала окремо, заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не подавала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Натомість ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно та безперервно проживала разом з нею, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. Інших спадкоємців які б претендували на прийняття спадщини не було, мати в шлюбі не перебувала, інших дітей у матері не було. На підставі наведеного, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на майно є втрачені, а також те, що спадкодавець за життя не встигла перереєструвати право власності на майно на себе, позивач зважає, що найбільш ефективним швидким та повним застосуванням наданих законом норм, а саме п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України для захисту його права буде визнання за ним права на спадкове майно.

10.08.2020 року провадження у справі відкрито.

04.11.2020 року задоволено клопотання про витребування доказів.

26.05.2021 року задоволено клопотання про витребування доказів.

30.07.2021 року третю особу у справі ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, правонаступником якої є Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте в матерілах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву, в якій позов визнала. Зазначила, що на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не претендує, та наміру приймати не має. Вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , прабаба позивачки ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ), внучки спадкодавиці, яка є дочкою ОСОБА_2 , яка зміни прізвище після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 на дівоче прізвище ОСОБА_6 (свідоцтво про народження видане повторно Серія НОМЕР_5 ), відповідачки у справі, яка є дочкою спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження видане повторно серія НОМЕР_6 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на: житловий будинок загальною площею 61,6 м.2, житловою 32, 8 м.2., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.11.2008 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20781946 від 03.11.2008 року), земельну ділянку площею 0, 7956 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623684400:07:001:0056 (державний акт серії ЛВ № 011941 від 09.092004 року) та земельну ділянку площею 0. 2149 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623684400:13:001:0083 (державний акт серії ЛВ № 079555 від 05.10.2004 року).

Згідно наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 18/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4 , спадщину після смерті матері прийняла її донька ОСОБА_7 , відповідач у справі, яка змінила прізвище на ОСОБА_6 внаслідок розірвання шлюбу.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері не отримувала. У поданій нею заяві на адресу суду зазначає, що на спадщину після смерті матері не претендує та вважає спадкоємцем майна померлої свою онуку, правнку спадкодавці позивачку у справі ОСОБА_1 , яка на момент смерті спадкодавці постійно та безперервно проживала із нею разом із матір`ю, ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки, онука спадкодавці, ОСОБА_3 , що вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Згідно з відповіддю Пустомитівської державної нотаріальної контори № 48/01-16 від 04.02.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Таким чином єдиним спадкоємцем, яка претендує на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її правнука позивачка у справі ОСОБА_1 , яка постійно проживала із спадкодавицею до та на момент її смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майно, продовжує ним опікуватись та нести витрати по його утриманню.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач, яка вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину, не в змозі здійснити свої спадкові права в позасудовому нотаріальному порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачено, а тому для захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись в суд.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернулася у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняла її, після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 однак не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів враховуючи визнання позову відповідачами, те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок загальною площею 61,6 м.2, житловою 32,8 м.2., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,7956 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623684400:07:001:0056;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,2149 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 4623684400:13:001:0083.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.08.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук