Ухвала суду № 99662942, 16.09.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №465/6290/20

Провадження №2/463/1140/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15 квітня 2013 року у розмірі 12218,22 грн. станом на 28 липня 2020 року, що складається з 9239,46 грн. заборгованості за тілом кредиту, в тому числі 0 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту та 9239,46 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 0 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 2978,76 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 0 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0 грн. нарахованої пені, 0 грн. нарахованої комісії, а також судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2020 року справу передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12 квітня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року позов прийнято до розгляду суддею Стрепком Н.Л., відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін та призначено у справі судове засідання на 25 травня 2021 року.

В судовому засіданні 25 травня 2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою у таке відповідача ОСОБА_1 та відсутністю відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

В наступному судовому засіданні 1 липня 2021 року розгляд справи повторно було відкладено у зв`язку з неявкою у таке відповідача ОСОБА_1 та відсутністю відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

15 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д.О., що діє на підставі довіреності №3083-К-Н-О від 11 серпня 2020 року, про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розглянути дану заяву без участі представника позивача.

В судове засідання 16 вересня 2021 року представник позивача не з`явився, в заяві про залишення позовної заяви без розгляду просив розглянути дану заяву без його участі. Належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 в таке також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду не подала. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача у відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.