Ухвала суду № 99662777, 07.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10782/20

Провадження № 2-п/461/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2021 року у справі №461/10782/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2021 року у цивільній справі №461/10782/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи заяву тим, що вона не подавала до суду заяву про розгляд спраив без її участі, в судове засідання призначене на 09.02.2021 року запізнилась на 25 хв. у зв`язку з форс-мажорними обставинами. Прибувши 09.02.2021 року о 12 год. 10 хв. до Галицького районного суду м. Львова їй було повідомлено, що у дану справу вже розглянуто та ухвалено заочне рішення суду. Рішення суду від 09.02.2021 року ОСОБА_1 отримала 10.02.2021 року. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що у суду були відсутні підстави ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судовн засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідрмлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Клопотнь про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. В запереченні просить заяву залишити без задоволення, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи спростовують фактичні обставини справи та розмір його заборгованості за кредитним договором. Окрім цього відповідачем не наведено поважності причини неявки в судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2021 року, позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Згідно зазначеного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором – 43727, 86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2100 ,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2102 ,00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи було призначено судом на 09 лютого 2019 року. Відповідача було належним чином повідомлено про дату та час проведення судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення.

При цьому, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2021 року у справі №461/10782/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором – залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021 року.

Суддя О.Р. Юрків.