Ухвала суду № 99662655, 16.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.09.2021 ЄУН 337/3253/21

Провадження № 2/337/1721/2021

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

16.09.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши клопотання про витребування доказів за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Ідентифікаційний код 21133352, юридична адреса: м.Київ, вул.Автозаводська буд.54/19) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15.06.2021 року представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 14667,3 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

15.09.2021 року ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНКУ» фото з карткою при отриманні банківської картки та при підписанні анкети заяви, роз`яснення банку чому в анкеті заяві до Договору про надання банківських послуг у шапці анкети QR-код не працює та не відібражає правильну, коректну інформацію, також довідку про встановлення та надання розстрочки (сума, дата та час надання, виписку по сплаті та заборгованості саме за розстрочкою і інформацією, яка заборгованість саме за розстрочкою на сьогодні), оскільки у повній виписці банку містяться дані про оформлення розстрочки, хоча у справі про це немає жодної інформації, крім того, просить витребувати у банка виписку чи інформацію з баз даних банку про те, коли, та в яку годину на його мобільний додаток приходило сповіщення про надання чи збільшення кредитного ліміту.

Отримати особисто зазначену інформацію, що є доказом у справі, відповідач не має можливості.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» :

-фото ОСОБА_1 з карткою при отриманні банківської картки та при підписанні анкети заяви,

-роз`яснення банку чому в анкеті заяві до Договору про надання банківських послуг у шапці анкети QR-код не працює та не відібражає правильну, коректну інформацію,

-довідку про встановлення та надання розстрочки (сума, дата та час надання, виписку по сплаті та заборгованості саме за розстрочкою і інформацією, яка заборгованість саме за розстрочкою на сьогодні),

-виписку чи інформацію з баз даних банку про те, коли, та в яку годину на мобільний додаток ОСОБА_1 приходило сповіщення про надання чи збільшення кредитного ліміту.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати суду відповідні докази до 11.10.2021 року.

Роз`яснити належній особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан