Вирок № 99662375, 16.09.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/571/20

Провадження №: 1-кп/332/25/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Марченко Н.В. при секретарі Литвиненко І.Т., Безбородько І.О., Ковтуна В.І., Косаренко А.І. , Васильченко Н.О. за участю прокурора Цикіна М.В. Білоуса А.Г., Іванченка І.О., захисника Ляпіна В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Скрипка О.В., Свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1201908003001860 від 27.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080030001860 від 27.12.2019 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме: у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства , вчинений за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин. 27.12.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті власне збагачення за рахунок протиправного вилучення чужого майна, вступив у злочинну змову з невідомими особами вчинити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрозою застосування такого насильства (розбій), заздалегідь підшукавши для цього предмети схожі на вогнепальну зброю та транспортні засоби - автомобіль Тойота Авенсіс, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору та автомобіль Део Ланос, в кузові сірого кольору.

27.12.2019, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, рухаючись по вулиці Насосній в місті Запоріжжя на вищезазначених автомобілях Тойота Авенсіс та Део Ланос, під керуванням невстановлених осіб, навпроти будинку №61, перекрили рух автомобілю Шевроле Каптіва, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був вимушений зупинитися на узбіччі дороги.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими особами, підійшов до автомобіля у якому знаходився ОСОБА_2 , де одна з невстановлених осіб, чоловічої статі, наставила у бік потерпілого предмет схожий на пістолет, тим самим подавивши волю останнього на супротив, після чого ОСОБА_1 відкривши водійські двері автомобіля Шевроле Каптіва, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_2 та із застосуванням фізичної сили витяг останнього з салону автомобіля на проїжджу частину, де ОСОБА_1 та невстановлені особи, чоловічої статі, почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_2 , від яких останній тимчасово втратив свідомість, а інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 незаконно заволоділи майном останнього, а саме грошовими коштами у сумі 1000 доларів США та двадцятьма полімерними бочками, ємкістю по 20 літрів заповнені саморобним алкогольним напоєм - самогон, які знаходились у салоні вищезазначеного автомобіля, після чого зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитавши потерпілого у кримінальному провадженні, свідків, дослідивши представлені суду стороною обвинувачення докази, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні стороною обвинувачення, не доведено, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав. Під час судового розгляду кримінального провадження надати свої показання щодо пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_1 відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив , що 27.12.2019 , коли він їхав на автомобілі , невідомі перегородили йому дорогу автомобілем «Тойота». Коли він зупинився з автомобілю «Тойота» вийшли 3-4 чоловіка, які раніше були йому не знайомі. Зразу підїхав ще один автомобіль. Один з чоловіків витяг його з автомобілю, інші стояли поряд. Позаду нього стояв чоловік зі зброєю. Потім його вдарили по щелепі з двох сторін. Він впав, та його продовжували бити. Він знепритомнів та коли прийшов до тями, то побачив, що лежить в палісаднику. Пішов до свого автомобілю, звідти пропали каністри з спитртовмісткою речовиною, також він думав, що з автомобілю пропали гроші, та заявив про це поліції, але потім знайшов ці гроші вдома. Чи був там обвинувачений, він не знає. Раніше він впізнавав його на слідчій дії - впізнання за фотознімками, можливо помилився, оскільки погано себе почував, його мутило, сильно боліла голова, він в той час потребував медичної допомоги. 1000 доларів він знайшов потім у себе вдома, ніякої шкоди йому не спричинено. Обвинуваченого, як особу, яка вчинила відносно нього злочин не впізнає, до обвинуваченого претензій немає.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердив, що на 102 поступило повідомлення про те, що побили чоловіка, забрали в нього гроші, та дві каністри спирту. За викликом вони з напарником, з яким несли службу, приїхали на вул. Насосну в м. Запоріжжі. Там побачили, що стоїть автомобіль «Шевролє». На місці події знаходився потерпілий ОСОБА_2 , який пояснив, що йому перекрили дорогу, витягли з автомобілю, та побили. Потерпілий указав, що було 6-7 чоловік. Він пішов на обхід місця злочину для з*ясування будь-яких свідків цього злочину. Виявилось, що у одного з мешканців проживаючих поблизу , громадянина ОСОБА_8 , була встановлена відеокамера. ОСОБА_8 видав відеозапис. Відеозапис він зняв з його телефону на свій та потім сканував на DVD носій, він віддав запис з телефону слідчому. У потерпілого були видимі тілесні ушкодження на обличчі, він говорив, що болить голова. Він пояснював, що в нього забрали 1000 доларів 5600 гривень та дві каністри самогону.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердив, що він був понятим при проведенні слідчої дії - впізнання, яке відбувалось 27-28 грудня 2019 року. Вони разом з напарником патрулювали район. До них підійшли поліцейські, та поросили бути понятими. Вони були понятими в кабінеті слідчого в Заводському райвідділі на другому поверху в 14 кабінеті. Проводилось впізнання по фото. Потерпілий впізнав на одному з фото особу яка його била, також пояснив, що в нього забрали гроші, заблокували автомобіль. Вказав на цю особу зразу же не вагаючись, призвіще цієї особи він не пам*ятає. Впізнання проводилось швидко, а протокол складався приблизно 30-40 хвилин. Після закінчення цієї слідчої дії, протокол підписав він, ще один понятий - ОСОБА_9 та слідчий. Протокол складала слідчий, жінка, в кабінеті також були чотири поліцейських з розшуку, один з яких задавав запитання потерпілому. Також на питання захисника, свідок ОСОБА_4 пояснив, що потерпілий мав на обличчі видимі тілесні ушкодження. За період проведення впізнання та складання протоколу слідчої дії, потерпілий з кабінету не виходив, знаходився в свідомому стані. Потерпілому було надано на впізнання 4 фото, з яких він впізнав одного з нападників за зовнішніми ознаками.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтвердив, що за тиждень до кінця 2019 року. В денний час до нього завітали поліцейські, а саме поліцейський за призвіщем Жир, та попросив подивитись відео з камери відеоспостереження, що знаходилась у нього, та виходить на вулицю Адмірала Ушакова. Він зайшов через телефон на флешку, що знаходилась в камері відоспостереження, та дав зняти на телефон співробітника поліції Жир, відеозапис створений приблизно за три години до перегляду . На запису було видно, як проїхали два автомобіля темна Тойота та сірий Ланос.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердив, що в двадцятих числах грудня 2019 року в денний час він ніс службу в Заводському районі в м. Запоріжжі. На службу 102 прийшов виклик , що у потерпілого заблокували автомобіль, перегородивши шлях іншим автомобілем , та 6 -7 чоловік вийшли з авто та побили його, а також викрали з автомобілю 1000 доларів США та каністри зі спиртом. Вони виїхали на місце та виявили постраждалого, призвіще не пам*ятає, встановили його особу, вияснили деталі нападу. У постраждалого було розбите лице. Постраждалий поясняв , що він їхав по вул. Адмірала Ушакова . Його наздогнали два автомобіля, один спереду, другий позаду заблокували рух, потім 6-7 осіб в спортивних костюмах, молоді люди спортивного складу, вийшли з цих автомобілей , витягли його з автомобілю та почали бити. Він втратив свідомість, коли оговтався , то викликав 102. Також виявив пропажу 1000 доларів США із автомобілю та каністр зі спиртом. Після опитування потерпілого вони з напарником, виконуючи свої обов*язки, дали орієнтіровку на затримання описаних потерпілим осіб , викликали слідчо-оперативну групу та швидку допомогу, самі поїхали. Про подію ним та його напарником було складено рапорт.

Також судом було допитано свідка ОСОБА_5 , який був викликаний зі сторони обвинувачення. Але ніяких показів щодо подій пов*яаних зі злочином він не надав, оскільки нічого не бачив та не знає.

Також в судовому засіданні судом були оглянуті та досліджені наступні письмові докази, надані прокурором на підтвердження обвинувачення, а саме:

- Рапорт помічника чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Торопова О.М. від 27.12.2019 року про отримання заяви по службі 102 та реєстрацію ЄО за № 19678 від 27.12.2019 року про розбій за заявою ОСОБА_2 (а.с.133-134 т.1)

- Рапорт помічника чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Торопова О.М. від 27.12.2019 року про отримання заяви по службі 102 та реєстрацію ЄО за № 19692 від 27.12.2019 року як інші тілесні ушкодження.(а.с. 135 т.1)

- Рапорт помічника чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Торопова О.М. від 23.01.2020 року, в якому зафіксовано, що 23.01.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 973 від 23.01.2020 року як інша подія. (а.с. 171)

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080030001860 від 27.12.2019 внесенного о 13.24 за ст. 187 ч.2 КК України , в якому зазначено дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення. (а.с.164-165 т.1)

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2019 року від гр. ОСОБА_2 , в якому зазначено обставини події (27.12.2019 року, приблизно об 11.50, невідомі особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись напроти будинку №61 по вул. Насосна в м. Запоріжжі, вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_2 , під час якого нанесли останньому удари руками та ногами по голові та обличчю, від яких він втратив свідомість та під загрозою застосування предметів схожих на вогнепальну зброю заволоділи грошовими коштами в сумі 1000доларів США), спричинення матеріальної шкоди (придбано 1000 доларів США, 20 каністр по 20 литрів самогону, загальною кількістю 400 литрів), нанесення тілесних ушкоджень (по обличчю, в область щелепи з правої сторони , по голові). (а.с.139 т.1)

Рапорт Заступника начальника-начальника СКП Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Скиртача М. від 27.12.2019 року про надходження повідомлення від гр. ОСОБА_2 про вчинення розбою стосовно нього. Дану подію було зареєстровано до ЄРДР №12019080030001860 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. (а.с. 142 т.1)

Резолюція начальника С. Воловика для внесення до ЄО до № 316 від 23.01.2020. (а.с.172 т.1)

Заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_2 від 27.12.2019 року (а.с. 141 т.1)

Заява від 27.12.2019 р. ОСОБА_2 про надання згоди та письмового дозволу співробітникам поліції для огляду свого автомобіля «Chevrolet Captiva», д.н. НОМЕР_2 (а.с.99 т.1)

Протокол огляду місця події від 27.12.2019 року, в ході якого було проведено огляд ділянки проїзної частини, яка розташована поблизу буд.№61 по вул. Насосна, м.Запоріжжя. Проведений огляд автомобіля «Chevrolet Captiva», д.н. НОМЕР_2 . В ході огляду місця події були виявлені та вилучені 27 предметів та документів.(а.с. 100-109 т.1) До протоколу огляду місця події від 27.12.2019 року додані: фототаблиця огляду автомобіля автомобіля «Chevrolet Captiva», д.н. НОМЕР_2 та вилучених предметів і документів (а.с.110-121 т.1), схема розташування ділянки проїзної частини, поблизу буд.№61 по вул. Насосна, м.Запоріжжя. (а.с. 122 т.1), карта пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB, з відеозаписами проведення огляду місця події від 27.12.2019 року, яка була оглянута в судовому засіданні.(а.с.123 т.1)

Висновок експерта №221 від 20.02.2020. Лікар-судово-медичний експерт ОСОБА_10 провів судово-медичну експертизу гр.. ОСОБА_2 , 1975 р.н. (а.с. 179 т.1)

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

Гематома підочної області (більш точна локалізація не вказана) (за наданою медичною документацією) у гр. ОСОБА_2 кваліфікується як легке тілесне ушкодження

Дане ушкодження утворилося від дії тупого (их) предмета (ів).

Давність утворення тілесного ушкодження не суперечить строку вказаному в постанові слідчого і в наданій медичній документації. (а.с. 180 т.1)

Як вбачається зі змісту зазначених доказів, у них наявні дані про факт вчинення стосовно потерпілого ОСОБА_2 невідомими особами злочину, кваліфікованого за ч.2 ст.187 КК України. Разом з тим, будь-яких даних, які б свідчили про причетність ОСОБА_1 до події злочину, вказані докази не містять.

Не мають також жодного доказового значення і досліджені судом:

- Постанова про визнання речових доказів від 27.12.2019 року, якою було постановлено визнати вилучені предмети та документи речовими доказами та передати їх на зберігання до камери схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. Автомобіль «Chevrolet Captiva», д.н. НОМЕР_2 та ключі від замку запалювання з брелком визнано речовими доказами та передати на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с.124-125 т.1)

- Квитанції про отримання на зберігання речових доказів. (а.с.126-131 т.1)

- Розписка від 27.12.2019 року ОСОБА_2 про отримання від слідчого Каряченка А.А. автомобіля «Chevrolet Captiva», д.н. НОМЕР_2 та ключів від замку запалювання з брелком.(а.с.132 т.1)

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, підписаного ОСОБА_2 (а.с. 140 т.1)

- Копія ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2020 року про задоволення клопотання слідчого Марчака А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». (а.с. 157 т.1)

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2020 року слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Ємця А.О. у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15 у присутності ОСОБА_11 . При ознайомленні зі змістом документів встановлено, що диск для лазерних систем зчитувань «Videx CD-R 52х700 МВ 80 мin» з записом справи 332/44688/19 ЄД-20-013334/КІ від 10.02.2020.(а.с.158-160 т.1).

- Додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2020 року – Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 17.02.2020 року.(а.с. 161 т.1)

- Додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2020 року - Диск для лазерних систем зчитувань CD-R 700 МВ, з записом справи 332/44688/19 ЄД-20-013334/КІ від 10.02.2020, з інформацією наданою оператором стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». (а.с.162 т.1)

- Постанова про визнання речовими доказами від 26.02.2020 року, якою визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019080030001860 від 27.12.2020 року, диск для лазерних систем зчитувань CD-R 700МВ, з написом «справа 332/44688/19 ЄД-20-013334/КІ від 10.02.2020, з інформацією наданою оператором стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», та долучено до матеріалів кримінального провадження. (а.с.163 т.1)

Постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 27.12.2019 року, якою постановлено призначити слідчу групу у кримінальному проваджені №12019080030001860 від 27.12.2020 року. (а.с 166 т.1)

Супровідний лист начальника УКР ГУНП в Запорізькій області В. Чернети від 09.01.2020 року про направлення матеріалів, які внесені до ЄО ГУНП в Запорізькій області №3 від 02.01.2020 року для перевірки інформації та вжиття відповідних заходів реагування. (а.с. 173 т.1)

Доповідна записка начальника відділу комунікації Людовік К. про повідомлення щодо надходження на поштову скриньку відділу комунікації 30.12.2019 року з електронної адреси «valodya2100», надійшов лист, який містить питання до поліції щодо діяльності ОЗГ Арташей. (а.с. 174 т.1). Додаток до доповідної записки – текст листа. (а.с.175 т.1)

Довідка про витрати на проведення експертизи №3-33 від 17.01.2020 за кримінальним провадженням №12019080030001860 (а.с. 176 т.1)

Довідка про витрати на проведення експертизи від 20.01.2020 року №2-24 за кримінальним провадженням №12019080030001860 (а.с. 177 т.1)

Довідка про витрати на проведення експертизи №1-44 від 28.01.2020 за кримінальним провадженням №12019080030001860 (а.с. 178 т.1)

Запит слідчого СВ ОСОБА_12 до медичної частини КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР про повідомлення щодо перебування на диспансерному обліку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_1 (а.с. 181 т.1)

Копія ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2020 року про задоволення клопотання слідчого Марчака А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ «Лайфеселл». (а.с. 182 т.1)

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2020 року слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Ємця А.О. у приміщенні ТОВ «Лайфсел», розташованому за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська,2, у присутності радника із взаємодії з державними органами ТОВ «Лайфсел» ОСОБА_13 . При ознайомленні зі змістом документів встановлено диск для лазерних систем зчитувань «Videx CD-R 52х700МВ 80 мin» з написом 02513 ВК.(а.с. 183-185 т.1)

Додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2020 року - Диск для лазерних систем зчитувань CD-R 700 МВ, з написом 02513 ВК, з інформацією наданою оператором стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл». (а.с.187 т.1)

Постанова про визнання речових доказів , згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12019080030001860 від 27.12.2020 року, диск для лазерних систем зчитувань CD-R 700МВ, з написом 02513 ВК, з інформацією наданою оператором стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», та долучено до матеріалів кримінального провадження. (а.с.186 т.1)

Вказані докази лише свідчать про проведення органом досудового розслідування слідчих дій, та заходів в ході яких, доказів, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину фактично не здобуто.

У судовому засіданні також було досліджено, наданий стороною обвинувачення у підтвердження вини обвинуваченого у вчиненому злочині, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2019 року, згідно якого в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_2 впізнав на фото 1 особу, а саме водія автомобіля «Тойота» чорного кольору, ОСОБА_1 , який з раніше невідомими особами вчинили розбійний напад.(а.с.136-138 т.1)

Однак, суд вважає, що даний доказ не є достатнім для обґрунтованого висновку про причетність ОСОБА_1 до подій, що мали місце 27.12.2019 року, коли невідомі особи вчинили розбійний напад на ОСОБА_2 , і враховує, що обставини, зазначені у даному протоколі не були підтверджені в судовому засіданні самим потерпілим ОСОБА_2 , який заперечував причетність ОСОБА_1 до вчинення відносно нього цього злочину та пояснював , що після побиття був в поганому стані, в нього боліла голова тому на слідчий дії він міг неправильно вказати особу на фото , яка була причетна до злочину.

Стороною обвинувачення також було надано суду та дослідженно в ході судового засідання:

Протокол огляду предмета від 30.12.2020 року, в ході якого слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Марчак А.В. провів огляд диску для лазерних систем зчитувань CD-R, який був наданий посадовою особою оперуповноваженим СКП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Жиром М.С. Предметом огляду є паперовий конверт білого кольору розміром 12,5х12,5 см. Після відкриття диску для зчитування на ньому виявлено 1-відео-файл. Під час перегляду відео запису «VID»-20200221-WA0005.mp4 встановлено, що він триває 1 хвилину 12 секунд. На данному відеозаписі зафіксовано, як 27 грудня 2019 року, об 11 год.17 хв., повз територію приватного домоволодіння №246, по вул. Адмірала Ушакова, м. Запоріжжя по асфальтній проїзджій частині, проїзджає спочатку автомобіль схожий за візуальними ознаками на авто марки «ЗАЗ» моделі «Ланос», в кузові сірого кольору . Державні реєстраційні номерні знаки даного автомобіля, на відеозаписі не проглядаються. Через 1 хв., а саме о 11 год. 18 хв., на тому ж самому місці проїзджає повз автомобіль за візуальними ознаками схожий на авто марки «Тойта» моделі «Авенсіс», в кузові чорного кольору. Державні реєстраційні номерні знаки даного автомобіля, на відеозаписі також не проглядаються. (а.с. 168 т.1) Додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 30.12.2019 року – Диск для лазерних систем зчитувань DVD-R об`ємом 4,7 GВ. (а.с. 169 т.1)

Постанова про визнання речових доказів від 30.12.2019 року,згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12019080030001860 від 27.12.2020 року, диск для лазерних систем зчитування, DVD-R, 4,7 GB з відеозаписом зафіксованим на власний мобільний телефон з мобільного телефону громадянина ОСОБА_6 з подіями, зафіксованими на камеру відео спостереження, розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.(а.с. 170 т.1).

Заяву від оперуповноваженого Жир М.С. від 30.12.2019 року про добровільне видання диску для зчитування DVD-R з відеозаписом зафіксованим на власний мобільний телефон з мобільного телефону гр. ОСОБА_6 з подіями, знятими на камеру відео спостереження, розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . (а.с.167 т.1)

Судом не може бути взятий до уваги як доказ, що підтверджує вину обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині, оглянутий судом диск з відеозаписом зафіксованим на власний мобільний телефон з мобільного телефону гр. ОСОБА_6 з подіями, знятими на камеру відео спостереження, розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який оперуповноважений ОСОБА_3 видав органу досудового розслідування, оскільки на відеозаписі відсутні дані щодо знаходження у авто, що рухаються, ОСОБА_1 , а також у зв*язку з відсутністю у слідства будь яких даних щодо належності цих автомобілей ОСОБА_1 .

Стороною обвинувачення також надано суду, та досліджено в судовому засіданні:

- Копію ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2020 року про задоволення клопотання слідчого Марчака А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл». (а.с. 143-145 т.1)

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2020 року слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Ємця А.О. у приміщенні ТОВ «Лайфсел», розташованому за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, 2, у присутності радника із взаємодії з державними органами ТОВ «Лайфсел» ОСОБА_13 . При ознайомленні зі змістом документів встановлено диск для лазерних систем зчитувань «Videx CD-R 700МВ, 52х80 мin».(а.с. 146-147 т.1) Додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2020 року – диск для лазерних систем зчитувань CD-R 700МВ, з написом 01987 ВК, з інформацією наданою оператором стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл». (а.с.148 т.1)

Постанову про визнання речовими доказами від 26.02.2020 року, згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12019080030001860 від 27.12.2020 року, диск для лазерних систем зчитувань CD-R 700МВ, з написом 01987 ВК, та долучено до матеріалів кримінального провадження. (а.с.150 т.1)

Протокол огляду від 28.02.2020 року, в ході якого слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 провів огляд диска для лазерних систем зчитувань CD-R, який був вилучений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя. Предметом огляду є паперовий конверт, який призначений для зберігання оптичних носіїв інформації формату CD-R. При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення встановлено, що у вищевказаному файлі у вигляді таблиці міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 26.12.2019 до 27.12.2019 року. (а.с. 151-153 т.1). Додаток до протоколу огляду від 28.02.2020 року – План-схема руху ОСОБА_1 27.12.2019 року, (а.с.154-156 т.1)

Указані докази підтверджують знаходження ОСОБА_1 в 11.35 27.12.2019 в районі б. 45/79 по вул. Добровольчих Батальйонів, що знаходиться на території Заводського району в м. Запоріжжі. Але само по собі без наявності інших доказів, що указують на вчинення ОСОБА_1 будь яких дій щодо розбійного нападу на ОСОБА_2 , не можуть служити доказом винуватості ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши всі докази обвинувачення у їх сукупності, надані прокурором на підтвердження обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд дійшов наступних висновків.

За змістом п.1 ч.1 ст.91 КПК України, якою встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 стаття 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно Обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080030001860 від 27.12.2019 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Разом з тим, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєному, суд вважає, що прокурором не надано суду жодного переконливого доказу, який би свідчив про причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, і відсутність таких доказів викликає у суду обґрунтовані сумніви в обґрунтованості обвинувачення.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, ч.4 ст.17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачать на її користь.

Згідно п.2 ч.1 ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

В зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність виправдання ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, із-за недоведеності, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, виправдати із-за недоведеності, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Речовий доказ - автомобіль «Chevrolet Captiva», д.н. НОМЕР_2 та ключі від замку запалювання з брелком, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , повернути власнику - ОСОБА_2 .

Речові докази :

диск для лазерних систем зчитувань CD-R 700МВ, з написом 01987 ВК,

диск для лазерних систем зчитувань CD-R 700МВ, з написом «справа 332/44688/19 ЄД-20-013334/КІ від 10.02.2020, з інформацією наданою оператором стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»,

диск для лазерних систем зчитування, DVD-R, 4,7 GB з відеозаписом зафіксованим на власний мобільний телефон з мобільного телефону гр. ОСОБА_6 з подіями, зафіксованими на камеру відео спостереження, розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 ,

диск для лазерних систем зчитувань CD-R 700МВ, з написом НОМЕР_3 , з інформацією наданою оператором стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»

зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по кримінальній справі віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя: Н.В.Марченко