Ухвала суду № 99661781, 16.09.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3875/21

Провадження№ 2-с/266/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 серпня 2021 року у справі за заявою Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги централізованого водопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2020 по 01.06.2021 в сумі – 3293 (три тисячі двісті дев`яносто три) грн. 62 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

У заяві про скасування судового наказу заявниця зазначила, що сума заборгованості зазначена у судовому наказі нею не визнається частково, тому є спір про право.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 266/3875/21 виданий 30 серпня 2021 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2020 по 01.06.2021 в сумі – 3293 (три тисячі двісті дев`яносто три) грн. 62 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.