Постанова № 99661695, 16.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2594/21

Єдиний унікальний номер 235/6672/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_2 , який 16.06.2021 року о 12.15 год., знаходячись у Покровському РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою Донецька область, м.Покровськ вул.Мандрика, буд.7, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на законну вимогу працівника поліції капітана поліції ОСОБА_3 не відреагував.

ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення та пояснив, що 16.06.2021 року приблизно о 12.15 год., знаходячись у Покровському РУП ГУНП в Донецькій області, дійсно висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, однак зазначив, що працівники поліції також некоректно до нього відносились.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, 16.06.2021 року о 12.15 год. ОСОБА_2 , знаходячись у Покровському РУП ГУНП в Донецькій області за адресою Донецька область, м.Покровськ вул.Мандрика, буд.7, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на законну вимогу працівника поліції капітана поліції ОСОБА_3 не відреагував, чим виявив злісну непокору законним вимогам робітника поліції при виконанні ним службових обов`язків, про що ДОП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687566 від 16.06.2021 року.(а.с.1).

Згідно протоколу АА №1999629 про адміністративне затримання від 16.06.2021 року ОСОБА_2 було затримано для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП (а.с.2)

Скоєне ОСОБА_2 правопорушення підтверджується рапортом інспектора Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Будановим Д. та письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких 16.06.2021 року о 12.15 год. ОСОБА_1 , знаходячись у Покровському РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою Донецька область, м.Покровськ вул.Мандрика, буд.7, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с.3,6,7)

Своїми діями, що виразилися в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.

Керуючись ст.40-1, 185, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 визнати винним за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р UA108999980313030106000005648, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО – 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 , на користь держави: р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 454,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: