Ухвала суду № 99660717, 14.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11463/21

Провадження № 1-кп/127/465/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Коваль А.П.,

сторони обвинувачення - прокурора Миколайчук І.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020025020000476 від 11.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Миколайчук І.В. зазначила, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважала за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, просив суд призначити йому захисника за рахунок держави для участі у судовому розгляді.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора з приводу можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, крім того заявила клопотання про повернення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме велосипеду для відповідального зберігання, яке просила суд задовольнити.

Учасники судового засідання не заперечували, щодо клопотання потерпілої про передачу речового доказу на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Крім того, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, а через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Щодо вирішення клопотання потерпілої про передачу речового доказу на відповідальне зберігання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року №127/23120/20, накладено арешт на велосипед марки «Azimut», моделі «Extreme 26», постановою інспектора сектору дізнання від 13.10.2020 р. даний велосипед визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12020025020000476 від 11.10.2020 року та передано згідно квитанції до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції.

Згідно вимог ч.12 ст. 100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання вироком законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що велосипед з приводу якого заявлено клопотання належить потерпілій ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Згідно положень ч. ч.1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу; речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Оскільки арешт на велосипед марки «Azimut», моделі «Extreme 26», було накладено з метою збереження майна, яке має значення, а в кримінальному провадженні, на даний час не прийнято остаточне рішення, проте враховуючи, що власником вилученого велосипеду являється потерпіла, досудове розслідування завершено, а щодо даного майна проведено усі необхідні процесуальні дії, суд прийшов до переконання, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 слід задовольнити та повернути потерпілій речовий доказ під розписку, зобов`язавши зберігати його до прийняття остаточного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 31, 100, 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді Іванченка Я.М. на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020025020000476 від 11.10.2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №12020025020000476 від 11.10.2020 року, велосипед марки «Azimut», моделі «Extreme 26» - передати під розписку на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 зберігати велосипед марки «Azimut», моделі «Extreme 26», до набрання рішенням суду за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020025020000476 від 11.10.2020 року, законної сили.

Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020025020000476 від 11.10.2020 року, захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: