Ухвала суду № 99656437, 14.09.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 296/5594/21

Провадження № 2/935/650/21

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михніцького Г.Ю. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михніцький Г.Ю. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса, задля того, щоб не виникало сумнівів з приводу того, що нотаріусу було надано повний пакет належних документів.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідно до п. 1 та п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, вбачаєтсья, що представником відповідача АТ «Альфа-Банк» Михніцьким Г.Ю. не надано підтвердження вжиття заходів для отримання зазначених в клопотання доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та не надано інших відомостей для задоволення клопотання про витребування доказів, а тому клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.83,84, 183 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михніцького Г.Ю. про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Василенко