Ухвала суду № 99656340, 15.09.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

6/278/82/21

278/2089/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Літинського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (далі – Товариство) про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №278/2089/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До суду надійшла заява у якій представник Товариства просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Житомирським районним судом Житомирської області 11 березня 2015 року у справі №278/2089/14-ц, а саме стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». Свою заяву мотивує тим, 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». В подальшому, рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15 жовтня 2019 року.

29 січня 2019 року постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у порядку пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ стягувачу.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте за приписами частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №278/2089/14-ц, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви виходячи з наступного.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі - 700271,51 грн, що складається з суми заборгованості за кредитом - 508041,36 грн та з суми заборгованості по відсоткам - 192230,15 грн, та 3654 грн судового збору і 400 грн витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки, а всього 704325 (сімсот чотири тисячі триста двадцять п`ять) грн 51 коп.

Відповідно до статуту АТ «Альфа-Банк, затвердженому рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року протоколом №1/2019 та погодженому 26 листопада 2019 року в.о. директора Департаменту ліцензування Національного банку України, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань, з-поміж усього і АТ «Укрсоцбанк».

Згідно з частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до приписів частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до постанови Верховного суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки Товариство як новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження позбавлений змоги звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Керуючись статтями 5 Закону України «Про виконавче провадження», 512 ЦК України, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ідентифікаційний код: 23494714, у справі №278/2089/14-ц за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не були вручено у день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому примірника відповідної ухвали суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного оскарження.

Суддя: В.І. Мокрецький