Ухвала суду № 99654481, 15.09.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1728/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача щодо внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.08.2021 року у справі № 600/1728/21-а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком за нормами Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” на пенсію за віком за нормами Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за наданою заявою від 24.03.2021 р., нарахувати та виплатити пенсію, враховуючи пільгу надану ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із урахуванням середньомісячного фактичного заробітку за жовтень-листопад 1997 року по довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 23.03.2021 р. № 70, оформленої ПАТ "Чернівецький радіотехнічний завод".

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява щодо внесення виправлення у судове рішення, а саме, виправити з помилково зазначеного періоду середньомісячного фактичного заробітку позивача вказаного у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 23.03.2021 р. № 70, оформленої ПАТ "Чернівецький радіотехнічний завод" з «жовтень-листопад 1997 року», на правильний «жовтень-листопад 1987 року».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, суд зазначає наступне.

Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме не вірно зазначена період середньомісячного фактичного заробітку позивача вказаного в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 23.03.2021 р. № 70, оформленої ПАТ "Чернівецький радіотехнічний завод" «жовтень-листопад 1997 року», тоді як правильно було вказати «жовтень-листопад 1987 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в описовій та резолютивній частинах рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.08.2021 року у справі 600/1728/21-а, а саме виправити з помилково зазначеного періоду середньомісячного фактичного заробітку позивача вказаного в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 23.03.2021 р. № 70, оформленої ПАТ "Чернівецький радіотехнічний завод" з «жовтень-листопад 1997 року», на правильний «жовтень-листопад 1987 року».

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ПФУ в Чернівецькій області задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.08.2021 року, у справі № 600/1728/21-а, а саме виправити з помилково зазначеного періоду середньомісячного фактичного заробітку позивача вказаного в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 23.03.2021 р. № 70, оформленої ПАТ "Чернівецький радіотехнічний завод" з «жовтень-листопад 1997 року», на правильний «жовтень-листопад 1987 року».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна