Ухвала суду № 99653878, 15.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

15.09.2021р. № 520/11336/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 520/11336/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 07.09.2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі 520/11336/2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду звіт про виконання судового рішення Харківською окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі 520/11336/2020 у 10-дснний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду. Позивач просить у разі невиконання судового рішення або ненадання звіту про його виконання накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину - на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 520/11336/2020 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2021 року о 10:15 год.

Представником позивача 13.09.2021 року через канцелярію суду подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 520/11336/2020 на 16.09.2021 року о 10:15 год.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, вимогами ч. 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин суд зазначає, що відповідне клопотання представником позивача подане з порушенням строків, визначених ч. 2 ст.195 КАС України, оскільки розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі №520/11336/2020 був призначений на 16.09.2021 р., а клопотання від його представника надійшло до суду лише 13.09.2021 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду (вх. №26/88575/21 від 13.09.2021р.)

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки ним при поданні зазначеного клопотання не дотримано вимог статті 195 КАС України.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 520/11336/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д,