Ухвала суду № 99653784, 09.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 вересня 2021 року № 520/10941/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Лютянської Н.С.,

представника відповідача - Чернявського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Деркгеокадастру у Харківській області №878-СГ від 23.02.2021 року, №2026-СГ від 29.04.2021 року;

- зобов`язати Головне управління у Харківській області надати дозвіл ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2.0000 га, розташованої за межами населених пунктів на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за його заявами та доданими графічними зображеннями.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року розгляд справи №520/10941/21 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

При цьому, суд зазначає, що представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання, в якому просить суд залучити Сахновщинську селищну раду Харківської області Красноградського району третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що у зв`язку з проведеною реформою децентралізації та передачею земельних ділянок відповідно до указу Президента України від 15.10.2020 року №449/2020 Сахновщинська селищна рада Харківської області Красноградського району фактично є правонаступником та розпорядником земель і відповідної документації на земельні ділянки, які передані у власність Головному управлінню Деркгеокадастру у Харківській області. Відтак, у разі задоволення вимог позивача, виконання рішення суду стає фактично неможливим без повідомлення Сахновщинської селищної ради Харківської області Красноградського району про наданий дозвіл, тим самим порушуючи права позивача та призводячи до неефективності судового захисту.

У судовому засіданні представник позивача подане до суду клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, під час обговорення заявленого представником позивача клопотання проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки Сахновщинської селищної ради Харківської області Красноградського району, суд вважає за необхідне залучити останню до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, у зв`язку з чим клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, Сахновщинську селищну раду Харківської області Красноградського району (64501, Харківська обл., Сахновщинський р-н, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 10) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2021 року.

Суддя Мельников Р.В.