
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2949/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2021 року, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач) та просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок від 25 червня 2021 року про результат моніторингу процедури закупівлі № UA-2019-05-24-000339-b «Капітальний ремонт вул. Капушанська (від перехрестя пр. Свободи до перехрестя вул. Легоцького) у м. Ужгород», який проводився Північно-східним офісом Держаудитслужби; 2) стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів сплати позивачем судового збору.
09 серпня 2021 року, відкрито провадження в даній адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2021 року о 09:30 годині.
27 серпня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом представником відповідача було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 01 жовтня 2021 року о 09:30 годині, в режимі відеоконференції.
Доручити Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківська область, 61022) забезпечити проведення підготовчого судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2949/21 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, призначеного на 01 жовтня 2021 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківська область, 61022) забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 01 жовтня 2021 року о 09:30 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2949/21 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі - в режимі відеоконференції.
3. Відповідачу - Північно-східному офісу Держаудитслужби - забезпечити явку свого уповноваженого представника до Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківська область, 61022) на підготовче судове засідання, що призначене на 01 жовтня 2021 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2949/21 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.
4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).
5. Копію ухвали негайно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківська область, 61022) для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Іванчулинець
Судове рішення № 99651983, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/2949/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: