Ухвала суду № 99651384, 16.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Справа №160/14470/21Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2021 року та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №64723495, винесені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем;

- зобов`язати ОСОБА_2 здійснити поворот стягнутих коштів, загальною сумою на момент набрання судовим рішенням законної сили.

Як встановлено судом, постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2021 року винесена на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №21488 від 03.02.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в сумі 41 599,66 грн.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» належним чином завірену копію:

- виконавчого напису №21488 від 03.02.2021 року.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» належним чином завірену копію:

- виконавчого напису №21488 від 03.02.2021 року.

Визначені докази Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» необхідно подати до суду протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський