Рішення № 99650442, 16.09.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2443/21

Номер провадження 2/504/2022/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Аблової Ю.Ю.

за участю секретаря – Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 17.07.1997 року, Ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (04053, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 6, код ЄДРПОУ 21580639) заборгованість за Договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Заява (пропозиція) № 015019273/980 від 23 травня 2018 року в розмірі 15 779,30 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 30 копійок), з яких: прострочена заборгованість за Договором - 9 750,84 грн. (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 84 копійки); прострочені нараховані відсотки за Договором - 5 938,46 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 46 копійок); штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів Банку - 90,00 грн. (дев`яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Южненським MB УМВС України в Одеській області 17.07.1997 року, Ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (04053, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 6, код ЄДРПОУ 21580639) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 23 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк", правонаступником якого є АТ "Комерційний Індустріальний Банк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір шляхом надання оферти (пропозиції) про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу - тарифний пакет "Кредитна картка", на підставі заяви-пропозиції №015019273/980, відповідно до умов якого позивачем емітовано та видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 на підставі заяви про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановленням кредитного ліміту у розмірі 10 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Процентна ставка за користування кредитом становила 4,0 % річних; процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом - 60% річних. Повернення кредиту повинно було здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. Сторони визначили, що договір складається з заяви (пропозиції), Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (далі - Правила), тарифного пакету "Кредитна картка" (далі - тарифи банку) та умов кредитування.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти, комісію та неустойку за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 20 травня 2021 року загальна сума заборгованості становила 15 779, 30 грн, з яких: прострочена заборгованість за договором – 9 750, 84 грн., прострочені нараховані відсотки за договором – 5 938, 46 грн., штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів банку – 90 грн.

З цих підстав АТ "Комерційний Індустріальний Банк" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 15 779, 30 грн та судовий збір у сумі 2270, 00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї.

Відповідач ОСОБА_1 заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, відзиву до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Судом встановлено, що 23 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" , правонаступником якого є АТ "Комерційний Індустріальний Банк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір шляхом надання оферти (пропозиції) про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу - тарифний пакет "Кредитна картка", на підставі заяви-пропозиції №015019273/980, відповідно до умов якого позивачем емітовано та видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 на підставі заяви про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановленням кредитного ліміту у розмірі 10 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Процентна ставка за користування кредитом становила 4,0 % річних; процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом - 60% річних. Повернення кредиту повинно було здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором.

Підписавши заяву про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановленням кредитного ліміту від 23 травня 2018 відповідач був повідомлений про зміст Правил, тарифів банку та умов кредитування, про що зазначено у самій заяві.

Матеріали справи містять надані АТ "Комерційний Індустріальний Банк" Правила банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Аналізуючи вказані вище положення законодавства України, а також враховуючи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 підписавши заяву (пропозицію) та заяву про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановленням кредитного ліміту, погодилась з тим, що ці заяви разом із Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" складають договір приєднання, що свідчить про дотримання форми договору, визначеної законом (така правова позиція суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 19 березня 2018 року у справі №263/13449/16-ц).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані АТ "Комерційний Індустріальний Банк" відповідачеві ОСОБА_1 , які він використав у повному обсязі.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, комісії та пені за прострочення сплати кредиту та процентів за користування ним, допустив заборгованість зі сплати кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

З аналізу норми ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту, процентів за користування ним, у кредитодавця виникло право вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним та інших платежів.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст. 1050 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 779, 30 грн, з яких: прострочена заборгованість за договором – 9 750, 84 грн., прострочені нараховані відсотки за договором – 5 938, 46 грн., штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів банку – 90 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270, 00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 625, 626-628, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 17.07.1997 року, Ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (04053, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 6, код ЄДРПОУ 21580639) заборгованість за Договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Заява (пропозиція) № 015019273/980 від 23 травня 2018 року в розмірі 15 779,30 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 30 копійок), з яких: прострочена заборгованість за Договором - 9 750,84 грн. (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 84 копійки); прострочені нараховані відсотки за Договором - 5 938,46 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 46 копійок); штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів Банку - 90,00 грн. (дев`яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 17.07.1997 року, Ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (04053, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 6, код ЄДРПОУ 21580639) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Аблова Ю. Ю.