Ухвала суду № 99650329, 15.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/13654/20

Провадження № 2-з/947/1138/21

УХВАЛА

15.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ»про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ»

до ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Комісарової Світлани Олександрівни, Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Право» Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем»

про визнання майна іпотекою, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/13654/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Комісарової Світлани Олександрівни, Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Право» Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про визнання майна іпотекою, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

15.09.2021 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України відомості про дату введення в експлуатацію будинку за будівельним номером АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 15.09.2021 року представник позивач надане клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідач та представники третіх осіб про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 15.09.2021 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: 65107 м. Одеса вул. Канатна, 83, каб № 302 (3-й поверх)) відомості про дату введення в експлуатацію будинку за будівельним номером АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021 року.

Суддя Петренко В. С.