Рішення № 9964918, 28.05.2010, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-815/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

«28» травня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Лінкіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, АТЗТ «Русь Єдина» про стягнення суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, АТЗТ «Русь Єдина» про стягнення суми боргу, посилаючись на наступне.

06 липня 2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Алчевського відділення Луганської обласної філії ОСОБА_2 та Акціонерним товариством закритого типу «Русь єдина» було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №580/3-35.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2. договору кредиту позивач надав відповідачу, Акціонерному товариству закритого типу «Русь єдина», кредит поповнення обігових коштів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1000000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення до 3 липня 2017 року в порядку, визначеному договором.

Фактично відповідачем, Акціонерним товариством закритого типу «Русь єдина», було отримано 1 000 000,00 грн., згідно виписок по кредитному рахунку позичальника.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором було укладено між АКБ «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 договір поруки № 580/4-44 від 06.07.2007р., згідно якого відповідно до п. 1.1 останній зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за договором кредиту.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконував свої зобов'язання по погашенню заборгованості, ним порушено пп. 1.1.1., 3.3.6., 3.3.7. кредитного договору, відповідачем направлено лист-повідомлення від 06.05.2009 p., який був отриманий особисто відповідачем, ОСОБА_1, та представником відповідача, акціонерного товариством закритого типу «Русь єдина» 08 травня 2009 року.

Відповідно до п. 3.2.7. договору кредиту, у разі порушення відповідачем, акціонерним товариством закритого типу «Русь єдина», зобов'язань, визначених п.п. 3.3.3.-3.3.19. договору, зокрема порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, позивач набуває право за своїм письмовим повідомлення до відповідача, ОСОБА_1, в односторонньому порядку розірвати договір, що передбачає дострокове, протягом 30 календарних днів від дня отримання ОСОБА_1 відповідної письмової вимоги, виконання ним всіх своїх зобов'язань за договором, а саме: повернення кредиту, сплата відсотків, комісій, а також сплату можливої неустойки. Після погашення зазначених вимог договір вважається розірваним.

Згідно п. 3.1.1. договору поруки поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання за договором кредиту, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми відсотків, суми можливої неустойки на рахунки позивача, зазначені в договорі поруки.

Відповідно п. 3.1.2. договору поруки, у разі невиконання позичальником основного зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернуто стягнення.

Згідно п. 3.4.1. Договору поруки банк у разі не виконання позичальником та поручителем зобов'язання, забезпечене порукою має право звернути стягнення на все майно поручителя та/або позичальника, як солідарних боржників згідно діючого законодавства України.

На теперішній час зобов'язання за договором кредиту № 580/3-35 від 06.07.2007р. позичальником не виконанні, відповідач не повернув суми основної заборгованості, не сплатив відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту. Відповідач, акціонерне товариство закритого типу «Русь єдина», після отримання повідомлення з вимогою банку виконати зобов'язання за договором поруки ухиляється від виконання свого обов'язку.

Станом на дату подачі позову, 25 березня 2010 року, сума боргу перед банком складає 1 139 748,24 грн., згідно довІдки-розрахунку, у т.ч.:

- за кредитом 921 070,00 грн.;

- за відсотками 192 216,18 грн.;

сума заборгованості за комісіями - 26 462,06 грн.

У відповідності до п. 6.1- Договору поруки, цей договір діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

З урахуванням вищевикладеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Алчевським MB УМВС України в Луганській області 01.01.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Акціонерного товариства закритого типа «Русь Єдина», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Алчевськ, пр. Леніна, буд. 5, як солідарних боржників, у примусовому порядку заборгованість за Договором кредиту № 580/3-35 від 06.07.2007р. в сумі 1 139 748,24 грн. на користь АКБ «Укрсоцбанк» в особі Луганського відділення Донецької обласної філії на поточний рахунок 37395550990002, МФО 334011, код 09334010.

Стягнути з відповідачів на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Луганського

відділення Донецької обласної філії витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справу у відсутність відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору відновлювальної кредитної лінії №580/3-35 від 06 липня 2007 року укладений між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Алчевського відділення Луганської обласної філії Бойко Ніни Петрівни та Акціонерним товариством закритого типу «Русь єдина» позивач надав відповідачу, Акціонерному товариству закритого типу «Русь єдина», кредит поповнення обігових коштів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1000000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення до 03 липня 2017 року в порядку, визначеному договором /а.с. 4-9/.

Згідно договору поруки №580/4-44 від 06 липня 2007 року, укладеному між АКБ «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1, останній зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником, АТЗТ «Русь Єдина», у повному обсязі зобовязань за договором надання відновлювальної кредитної лінії №580/3-35 від 06 липня 2007 року /а.с. 10-11/.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за користування кредитними коштами станом на 06 травня 2009 року, відповідач, АТЗТ «Русь Єдина», має суму простроченої заборгованості по кредиту строком платежу 05.12.2008 року 17540 грн. 00 коп.; 05.01.2009 року 8770 грн. 00 коп.; 05.02.2009 року 8770 грн. 00 коп.; 05.03.2009 року 8770 грн. 00 коп.; 06.04.2009 року 8770 грн. 00 коп., /а.с.16/ ним порушено пп. 1.1.1., 3.3.6., 3.3.7. кредитного договору.

Відповідачем направлено лист-повідомлення від 06 травня 2009 pоку, який був отриманий особисто відповідачем, ОСОБА_1, та представником відповідача, акціонерного товариством закритого типу «Русь єдина» 08 травня 2009 року /а.с. 15/.

Згідно ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо Договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та плати належних йому процентів.

Відповідно до п. 3.2.7. договору кредиту, у разі порушення відповідачем, акціонерним товариством закритого типу «Русь єдина», зобов'язань, визначених п.п. 3.3.3.-3.3.19. договору, зокрема порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, позивач набуває право за своїм письмовим повідомлення до відповідача, ОСОБА_1, в односторонньому порядку розірвати договір, що передбачає дострокове, протягом 30 календарних днів від дня отримання ОСОБА_1 відповідної письмової вимоги, виконання ним всіх своїх зобов'язань за договором, а саме: повернення кредиту, сплата відсотків, комісій, а також сплату можливої неустойки. Після погашення зазначених вимог договір вважається розірваним.

Згідно п. 3.1.1. договору поруки поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання за договором кредиту, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми відсотків, суми можливої неустойки на рахунки позивача, зазначені в договорі поруки.

Відповідно п. 3.1.2. договору поруки, у разі невиконання позичальником основного зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернуто стягнення.

Згідно п. 3.4.1. Договору поруки банк у разі не виконання позичальником та поручителем зобов'язання, забезпечене порукою має право звернути стягнення на все майно поручителя та/або позичальника, як солідарних боржників згідно діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 541 ЦК України ОСОБА_1 є солідарним боржником перед банком за договором поруки № 580/3-35 від 06 липня 2007року.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь від кого окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату відсотків та неустойку.

Згідно розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором №580/3-35 від 06 липня 200 7року АТЗТ «Русь Єдина», станом на 26 лютого 2010 року сума боргу перед банком складає 1 139 748,24 грн., у т.ч.:

- за кредитом 921 070,00 грн.;

- за відсотками 192 216,18 грн.;

- сума заборгованості за комісіями - 26 462,06 грн. /а.с. 17/.

У відповідності до п. 6.1- договору поруки, цей договір діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач (солідарний боржник) не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 та Акціонерного товариства закритого типа «Русь Єдина», як солідарних боржників, у примусовому порядку заборгованість за Договором кредиту № 580/3-35 від 06.07.2007р. в сумі 1 139 748,24 грн. на користь АКБ «Укрсоцбанк» в особі Луганського відділення Донецької обласної філії.

Стягнути з ОСОБА_1 та Акціонерного товариства закритого типа «Русь Єдина» на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Алчевським MB УМВС України в Луганській області 01.01.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Акціонерного товариства закритого типа «Русь Єдина», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Алчевськ, пр. Леніна, буд. 5, як солідарних боржників, у примусовому порядку заборгованість за Договором кредиту № 580/3-35 від 06.07.2007р. в сумі 1 139 748,24 грн. (один мілліон сто тридцять девять тисяч сімсот сорок вісім грн.. 24 коп.) на користь АКБ «Укрсоцбанк» в особі Луганського відділення Донецької обласної філії на поточний рахунок 37395550990002, МФО 334011, код 09334010.

Стягнути з ОСОБА_1 та Акціонерного товариства закритого типа «Русь Єдина» на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.), а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн.. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: