справа № 2-2440/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Морозовій Я.Е.
за участю представника позивача Кучеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості”, суд -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.03.2010 року у сумі 1158 гривні 36 копійки, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився по невідомим обставинам, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.
З витягу з особистого рахунку від 03.03.2010 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідач ОСОБА_3 мешкає разом з наймачем і користується разом з ним послугами, що надає позивач, то вона повинна нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.
Згідно розрахунку (а.с.5-7) заборгованість відповідачів за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.03.2010 року, складає 1158 гривень 36 копійки. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).
Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 23.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.7), суд, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим звільнити відповідача від оплати судового збору у розмірі 51 грн. до доходу держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємтсва „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості” задовольнити в повному обсязі.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Донецькміськводоканал” суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.03.2010 року, у розмірі 1158 гривні 36 копійок, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 1188 гривні 36 копійки на р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.
Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору у дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя: О.І. Корчиста
Судове рішення № 9964694, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2440\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: