Рішення № 9964693, 21.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-2439/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21червня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючої судді Корчистої О.І.

при секретарі Морозовій Я.Е.

за участю представника позивача Кучеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості”, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідач не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.09.2005 року по 01.03.2010 року у сумі 2265 гривні 99 копійок, яку остання у добровільному порядку не сплачує, просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

З витягу з особистого рахунку від 03.03.2010 року, вбачається, що відповідач мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4),є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість відповідача за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 року по 01.03.2010 року, складає 2265 гривень 99 копійки. Остання і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 23.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.7), суд, вважає за необхідне стягнути, з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємтсва „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Донецькміськводоканал” суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 року по 01.03.2010 року у сумі 2265 гривні 99 копійок, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 2295 гривні 99 копійки на р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р\р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя: О.І. Корчиста