Ухвала суду № 99646714, 14.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2916/21

Провадження № 2/645/1589/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

09.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» - адвоката Павленка С.В., який діє на підставі довіреності від 01.01.2021 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що на території України запроваджено карантин.

Суд, вивчивши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Положеннями ст.183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, представником АТ «Універсал Банк» - адвокатом Павленком С.В., який діє на підставі довіреності від 01.01.2021 року, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано доказів направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності від 01.01.2021 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021 року.

Суддя -