Ухвала суду № 99645746, 14.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/132/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 908/2095/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОС» (04119, м. Київ, вул. сім`ї Хохлових, б. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 06654010)

до відповідача Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області (71630, Запорізька обл., Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, б. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 26182139)

про виключення запису з реєстрів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Лавріненко І.А., ордер КС №767936 від 13.09.2021;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОС» з позовом до відповідача Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області, в якому просить вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис №2174826 від 12.07.2005 відносно ТОВ «КРОС» (ідентифікаційний код 06654010).

19.07.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2095/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 11.08.2021, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

06.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2095/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

03.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, який долучено до матеріалів справи.

07.09.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання (без ЕЦП) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд зазначає, що його не скріплено електронно-цифровим підписом.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Частиною другою статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Відповідно до частини третьої статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

Суд зазначає, що усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Разом з тим, електронний документ, надісланий ТОВ «КРОС» на електронну адресу суду не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронний цифровий підпис», постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 «Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу». Не зазначено також про надсилання оригіналу клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на поштову адресу Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи наведене, заява, що надійшла на електронну адресу Господарського суду Запорізької області не розглядалася.

В судовому засіданні 14.09.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

У позові позивачем було викладено клопотання про витребування у Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області:

- належним чином засвідчену копію сторінки з Реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок та іншого нерухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судовими та слідчими органами щодо запису – заборони (архівного запису) з архівним номером: 837061ZAP106, Архівна дата 06.09.1999, дата виникнення 31.12.1998, № реєстру 26892-309, внутр.. №610135272АF02D306426, комментарий: 22;

- належним чином засвідчену копію сторінки з Алфавітної книги обліку заборони (арештів) державних нотаріальних контор щодо запису – заборони (архівного запису) з архівним номером: 837061ZAP106, Архівна дата 06.09.1999, дата виникнення 31.12.1998, № реєстру 26892-309, внутр.. №610135272АF02D306426, комментарий: 22.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

За положеннями ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, зважаючи на неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, а також з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 120, 177, 182 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОС» про витребування доказів.

2. Витребувати у Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області (71630, Запорізька обл., Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, б. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 26182139):

- належним чином засвідчену копію сторінки з Реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок та іншого нерухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судовими та слідчими органами щодо запису – заборони (архівного запису) з архівним номером: 837061ZAP106, Архівна дата 06.09.1999, дата виникнення 31.12.1998, № реєстру 26892-309, внутр. №610135272АF02D306426, комментарий: 22;

- належним чином засвідчену копію сторінки з Алфавітної книги обліку заборони (арештів) державних нотаріальних контор щодо запису – заборони (архівного запису) з архівним номером: 837061ZAP106, Архівна дата 06.09.1999, дата виникнення 31.12.1998, № реєстру 26892-309, внутр. №610135272АF02D306426, комментарий: 22.

Витребувані документи надати у строк до 04.10.2021.

У разі неможливості надання вказаних документів, повідомити суд про це в письмовій формі.

4. Попередити Дніпрорудненську державну нотаріальну контору Запорізької області, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.10.2021 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, інформація про номер залу для розгляду справи буде розміщена на стенді «Справи, призначені до розгляду».

7. Запропонувати відповідачу в порядку ст. 166 ГПК України завчасно до судового засідання надати відповідь на відзив на позов, копію відповіді на відзив надіслати відповідачеві (докази направлення надати суду).

Запропоновувати позивачеві у разі отримання відповіді на відзив, завчасно до судового засідання надати заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України (копію заперечень надіслати на адресу позивача, докази надсилання надати суду).

8. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 16.09.2021.

Суддя О.А.Топчій