Вирок № 99645573, 16.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2260/21

Номер провадження 1-кп/623/312/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.,

за участю прокурора: Михайленко О.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021220320000150 від 01 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-02 липня 1996 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2,3 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-20 серпня 2001 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 140, ст.215-3, ч. 2 ст. 44, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.;

-15 березня 2002 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 194, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-12 січня 2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-15 лютого 2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-28 лютого 2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-21 березня 2018 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі;

-27.04.2020 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ч. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 26.06.2020;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), у невстановлені судом час та місці, придбав та виготовив наркотичні речовини, які став зберігати за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 26 лютого 2021 року.

26 лютого 2021 року в період часу з 08 години 52 хвилини до 12 години 04 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: 4 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат макової соломки, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,6796 г, 3,7637 г, 2,1942 г, 2,4688г, загальною масою 15,1063г, 2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 507,3313 г та 153,6373 г, загальною масою 660,9686 г, що є у великих розмірах.

Вищевказане ОСОБА_1 незаконно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив при призначенні покаранння застосувати відносно нього положення статті 75 КК України, посилаючись на те, що в нього хвора мати.

Прокурор просив суд призначити покарання ОСОБА_1 , у виді 2 (два) роки позбавлення волі, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються - дата, час, місце скоєння злочину, предмет злочину, тощо. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій: за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 , не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, на обліку у Ізюмському ОМТЦК та СП не перебуває, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується добре, про що свідчать: довідки лікарів, довідка Ізюмського ОМТЦК та СП, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно висновків органу досудового пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як високий.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, за частиною 2 статті 309 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Обставини, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 , - щире каяття.

Обставини, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , - рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до нетяжкого злочину, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_1 , визнав свою провину, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, з урахуванням наведених вище обставин справи, керуючись статтею 65 КК України, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , повинна бути обрана в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , до набрання вироку законної сили, залишити цілодобовий домашній арешт.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 1471 гривні 05 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 , на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, частиною 2 статті 309 КК України, статтями 100, 124, 177, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , до набрання вироку законної сили, залишити цілодобовий домашній арешт.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , рахувати з дня фактичного затримання.

Цивільний позов - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи СЕ-19/121-21/4839-НЗПРАП від 07 квітня 2021 року в сумі 1471 гривні 05 копійок, які підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, УК Слобідсь/мХарк Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року.

Зобов`язати відповідальну особу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (64309, Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський,2) речові докази:

4 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат макової соломки, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,6796 г, 3,7637 г, 2,1942 г, 2,4688г загальною масою 15,1063 г.

- 2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на соху речовину складає 507,3313 г та 153,6373 г, загальною масою 660,9686 г.

- металевий друшляк з насінням коноплі, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя О.М. Герцов