Ухвала суду № 99645335, 16.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" (49005, м.Дніпро, вул.Обручева, 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 42188571)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну (свідоцтво №1778 від 27.12.2016).

30.08.2021 на адресу господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" за №б/н від 30.08.2021 про заміну кредитора по справі правонаступником.

Ухвалою суду 31.08.2021 судове засідання для розгляду клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора справі правонаступником призначено на 23.09.2021 та запропоновано АТ "Райффайзен Банк Аваль" надати копію повного тексту договору від 17.08.2021, копію додатку №1 до договору від 17.08.2021, докази виконання сторонами умов п.п.2.4., 3.1 та 3.2 Договору від 17.08.2021.

16.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за змістом якої відповідач просить суд забезпечити участь АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні 23.09.2021 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.7 ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Між тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як в межах суду, так і поза межами з використанням програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon не є можливим, оскільки зали відеоконференції, згідно інформації інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 23.09.2021 зайняті з 10:00год. по 13:00год.

За викладених обставини, у задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров