Рішення № 99644971, 31.08.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1015/21

Провадження № 2-о/615/25/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Момот Д.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальності «Агрохолдинг Восток», про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

07.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа.

В заяві зазначено, щоу липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Валківської районної державної адміністрації Харківської області з заявою про реєстрацію належного йому сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 027636. На це звернення 10.07.2019 року, Валківською районною державною адміністрацією Харківської області надано відповідь № 01-45/1632, де вказано, що реєстрація сертифікату неможлива через розбіжність паспортних даних заявника з тими, що зазначені у сертифікаті. Зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР № 027636 виготовлено на ім`я ОСОБА_2 , в той час як його іменем згідно паспорта є - ОСОБА_2 . Таким чином, оскільки заявник мав членство у КСП та включений до списку пайовиків, який додається до державного акту на право колективної власності на землю ХР-06-00-000661, підтверджується та обставина, що при виготовленні сертифікату на право на земельну частку (пай) на його ім`я, була допущена помилка в зазначенні імені у сертифікаті. Наявність розбіжності у документах унеможливлює отримання сертифіката та реєстрацію речового права на земельну ділянку.

Заявник вимагає встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 027636.

Представник заявника у судовому засідання заяву підтримав та прохав її задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи - Валківської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання відповідно до змісту якого, прохає проводити розгляд справи за відсутності представника Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, рішення по справі прийняти згідно закону, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у липні 2019 року заявник звертався до Валківської районної державної адміністрації Харківської області з проханням зареєструвати сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 027636.

На заяву ОСОБА_2 головою Валківської районної державної адміністрації надано відповідь №01-45/1632 від 10.07.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у реєстрації сертифікату серії ХР №027636, через розбіжність паспортних даних заявника з тими, що зазначені у сертифікаті (а.с.8).

09.01.1997 року Валківською районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 027636, відповідно до якого, на підставі рішення Валківської РДА від 21.05.1996 № 172, ОСОБА_2 , який проживає в смт Старий Мерчик Валківського району Харківської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності Агрофірми «Восток», розміром 7,23 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9).

Згідно з копією державного акту на право колективної власності на землю серії ХР - 06-00-000661, виданого Валківською районною Радою народних депутатів від 20.03.1996, агрофірмі «Восток», що розташована у смт. Старий Мерчик, на підставі рішення Старомерчицької селищної Ради народних депутатів від 19.12.1995 року №237, передано у колективну власність 4627.6 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 103 (зворотній бік а.с. 14). Відповідно до списку громадян - членів агрофірми «Восток», який є Додатком 1 до зазначеного Державного акта ХР - 06-00-000661, за порядковим № 137 значиться « ОСОБА_3 » (зворотній бік а.с. 21).

25.03.2017 року протоколом № 2 затверджено рішення загальних зборів членів колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток», про затвердження уточненого переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), складений в уточнення Переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР № 06-00-000661. Дійсно, в уточненому переліку, заявник зазначений під № 382 як « ОСОБА_3 » (зворотній бік а.с. 28).

Крім того, вищезазначений уточнений перелік не містить схожих персональних даних на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 25.07.2019 органом № 6331, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Заявнику ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с.6)

Як вбачається, з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області №999 від 20.08.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.04.1988 року по теперішній час.(а.с. 7).

Заявником надано копію його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та копію свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_4 , які заповнені російською мовою, у яких ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_4 », та вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

Трудова книжки колгоспника серії НОМЕР_5 , заповнена 09.07.1987 року російською мовою, у якій прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_5 », та вказана дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до даних трудової книжки 01.06.1984 року прийнятий на роботу до колгоспу «Восток» трактористом. В зв`язку з реорганізацією КСП «Восток» в агрофірму «Восток» з 02.06.1994 року, продовжив роботу у агрофірмі «Восток» водієм (зворотній бік а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на сукупність вищенаведених даних, суд вважає встановленим факт належності заявнику ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №027636 виготовленого на ім`я « ОСОБА_2 », а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16 та Товариство з обмеженою відповідальності «Агрохолдинг Восток», що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 131, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 027636, виготовленого на ім`я ОСОБА_2 .

Повний текст рішення складено 09 вересня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський