Рішення № 99644968, 31.08.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1016/21

Провадження № 2/615/321/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

представника позивача Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

07 липня 2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про визнання права на земельну частку (пай).

В позові зазначено, що з 17.03.1986 року ОСОБА_1 була прийнята в члени КСП «Восток» Валківського району Харківської області, а після реорганізації КСП «Восток» в агрофірму «Восток», з 02.06.1994 року продовжила роботу обліковцем польової бригади №1. 20.03.1996 року агрофірма «Восток» отримала Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661, до якого додано список громадян – членів агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де прізвище ОСОБА_1 вказане під номером 29.

Також в позові зазначено, що 25.03.2017 року протоколом № 2 затверджено рішення загальних зборів членів колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» про затвердження уточненого переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), складений уточнений перелік, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР № 06-00-000661. У зазначеному додатку переліку, ОСОБА_1 вказана під № 391. Звернувшись до Валківської районної державної адміністрації із заявою про отримання сертифіката, позивач отримала відповідь про відсутність бланків сертифікатів, які значаться як використані, а використання нових бланків сертифікатів не здійснюється. Крім того, в 2021 році звернувшись повторно до Богодухівської РДА з запитом про те, чи здійснювалась реєстрація сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_1 та чи є в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) дані про отримання нею цього сертифікату, позивач отримала відповідь, де вказано про відсутність в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) даних про реєстрацію та отримання нею цього сертифікату. Також у листі з відповіді Богодухівської РДА № 01-24/1671 від 11.06.2021 року слідує, що розмір середньої земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах зменшився і складає по ріллі – 5,7716 га, по пасовищах – 0,4991 га, по сіножатях – 0,1929 га. Таким чином, уточнений загальний розмір права на земельну частку (пай) на кожну особу члена колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірми «Восток» становить – 6,4636 умовних кадастрових гектар. Відсутність сертифікату унеможливлює реалізацію позивачем права на земельну частку (пай).

В позові ОСОБА_1 вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте надіслав до суду клопотання відповідно до змісту якого, прохає проводити розгляд справи за відсутності представника Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, рішення по справі прийняти згідно закону, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» в судове засідання не з`явився, проте про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі.

07.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Валківської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 09.07.2021 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року підготовче провадження у справі закрите та призначено до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у 1986 році набула членство у КСП «Восток» Валківського району Харківської області. В зв`язку з реорганізацією КСП «Восток» в агрофірму «Восток» з 02.06.1994 року, продовжила роботу у агрофірмі обліковцем польової бригади №1 (а.с.9-10).

20.03.1996 року агрофірма «Восток» отримала Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661, яким у колективну власність передані землі для ведення сільськогосподарського виробництва.(а.с.17)

В додатку №1 «Список громадян-членів агрофірми «Восток» до вищезазначеного Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661, під номером 29, вказана ОСОБА_1 (а.с.11-21).

25.03.2017 року протоколом №2 затверджено рішення загальних зборів членів колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» про затвердження уточненого переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), затверджений уточнений перелік, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР № 06-00-000661. У зазначеному списку, ОСОБА_1 вказана під № 391 (а.с.22-28).

В листі Валківської районної державної адміністрації № 01-45/1630 від 10.07.2019 року зазначено, що бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відсутні та їх виготовлення вже не здійснюється (а.с.29).

З листа Богодухівської районної державної адміністрації №01-24/1132 від 20.04.2021 року, вбачається, що в книзі реєстрації сертифікатів відсутні відомості щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_1 . Також в книзі реєстрації сертифікатів відсутні дані про отримання ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області (а.с.30).

Відповідно до оголошення опублікованого у газеті «Слобідський край» за №67-68 від 26.08.2017 року позивача ОСОБА_1 була запрошена разом із списком осіб для участі у проведенні загальних зборів пайовиків колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» (а.с.32-33).

Аналогічні правовідносини вже були предметом судового розгляду.

Так, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17.12.2014 року встановлені обставини про те, що члени КСП «Восток», які зазначені у списку доданому до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661 мають право на земельну частку (пай), отже землі, що перебували у користуванні КСП «Восток», розташованого на території Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області підлягають паюванню відповідно до Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствами і організаціям».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2016 року вищезазначене рішення Валківського районного суду Харківської області від 17.12.2014 року залишено без змін (а.с.42-48)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствами і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, аналізуючи встановлені законом умови для набуття права на земельну частку (пай), суд вважає необхідну наявність сукупності таких обставин: щоб особа була членом колективного сільськогосподарського підприємства; була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю; колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю.

Враховуючи, що усі зазначені умови дотримані, суд вважає, що позивач набула право на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

За відсутності правовстановлюючого документу, належним способом захисту прав позивача є визнання за нею права на земельну частку (пай).

З відповіді Богодухівської районної державної адміністрації № 01-24/1671 від 11.06.2021 року слідує, що розмір середньої земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах зменшився і складає по ріллі – 5,7716 га, по пасовищах – 0,4991 га, по сіножатях – 0,1929 га. Таким чином, уточнений загальний розмір права на земельну частку (пай) на кожну особу члена колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірми «Восток» становить – 6,4636 умовних кадастрових гектар (а.с.31).

Оскільки позивач на час розпаювання земель мала членство в КСП «Восток», її особу включено у «Список громадян-членів агрофірми «Восток» доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661, але відповідний сертифікат на ім`я позивача не виготовлений, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Валківської міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 131, с. Старовірівка, Харківського (Нововодолазького) району, Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (колишньої Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області).

Повний текст рішення складено 09.09.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський