Рішення № 99643357, 16.04.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7901/19

№ провадження 2/208/393/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення кредитної заборгованості», -

в с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач Акціонерне товариство «Альфа – Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Акціонерним товариством «Альфа – Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490070362 від 19.05.2008 року, відповідно до договору відповідач отримала кредит у розмір 80 819,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 15,50 % річних.

19.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 490070362-П, за яким ОСОБА_2 , як поручитель зобов`язався нести перед АТ «Альфа-Банк», як кредитором, відповідальність за кредитним договором №490070362 від 19.05.2008 року.

II. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а також не скористались правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

III. Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та позивачем Акціонерним товариством «Альфа – Банк» був укладений кредитний договір №490070362 від 19.05.2008 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмір 80 819,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 15,50 % річних (а.с.12-13).

19 травня 2008 року між позивачем Акціонерним товариством «Альфа – Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки №490070362-П, за яким ОСОБА_2 , як поручитель зобов`язався нести перед АТ «Альфа-Банк», як кредитором, відповідальність за кредитним договором №490070362 від 19.05.2008 року (а.с.24-25).

Відповідачі не надали своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 17.10.2019 року утворилась заборгованість, яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту – 73 272,30 грн.; нарахованих 3% річних – 6 601,00 грн.; втрат від інфляції – 25 892,78 грн.; нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ – 25 838,03 грн..

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем та відповідачами обрані способи захисту, що відповідають вимогам ч.2 ст.16 ЦК України та предметом позову є заборгованість за кредитним договором.

Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з цивільних правовідносин, до яких застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

За приписами ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до частини 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

VI. Висновки суду.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, а тому суд вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту – 73 272,30 грн.; нарахованих 3% річних – 6 601,00 грн.; втрат від інфляції – 25 892,78 грн.; нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ – 25 838,03 грн..

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

VII. Розподіл судових витрат.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1974,06 грн. з відповідачів, що документально підтверджено.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 553, 554, 559, 625, 627, 628, 629, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення кредитної заборгованості», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714:

- 73 272 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 30 коп. – заборгованість по тілу кредиту;

- 6 601 (шість тисяч шістсот одна) грн. 00 коп. – нараховані 3% річних;

- 25 892 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 78 коп. – втрати від інфляції;

- 25 838 (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 03 коп. – нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ;

- 1 974 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 06 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 133 578 (сто тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.