Ухвала суду № 99642823, 15.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2611/16-а; 2-азз/401/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді гармаш Т. І., за участю секретаря Липко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Світловодського міського голови про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Голови ОСББ «Радужне-23» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс-2012» про зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2021 року від Світловодського міського голови Маліцького А. І. від імені Виконавчого комітету Світловодської міської ради надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 16.08.2016 року заборонено Виконавчому комітету Світловодської міської ради на час розгляду справи вчиняти будь які дії та ухвалювати будь які рішення щодо присвоєння адрес, передачі у власність приміщень, які перебувають у користуванні відповідно до договорів оренди Світловодського відділення Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк» та ТОВ «Ескулап» за адресою вул. Богуна 5 в місті Світловодську Кіровоградської області, як складових цілісного майнового комплексу будинку. Ухвалою Верховного суду від 10 лютого 2021 року постанову Світловодського міськрайонного суду від 19.17.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року скасовано, а провадження у справі закрито. Заборона перешкоджає Світловодській міській раді, як власнику нежитлових приміщень, вільно розпоряджатись власним майном, що порушує права та законні інтереси Світловодської міської територіальної громади.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву просить задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала адміністративна справа за позовом Голови ОСББ «Радужне-23» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс-2012» про зобов`язання вчинити певні дії.

В межах вказаної справи ухвалою суду від 16 серпня 2016 року заяву Голови ОСББ «Радужне-23» ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Виконавчому комітету Світловодської міської ради на час розгляду справи вчиняти будь які дії та ухвалювати будь які рішення щодо присвоєння адрес, передачі у власність приміщень, які перебувають у користуванні відповідно до договорів оренди Світловодського відділення Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк» та ТОВ «Ескулап» за адресою вул. Богуна 5 в місті Світловодську Кіровоградської області, як складових цілісного майнового комплексу будинку.

19 січня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено постанову, якою позовні вимоги Голови ОСББ «Радужне-23» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс-2012» задоволено. Зобов`язано Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області протягом одного місяця забезпечити здійснення передачі багатоквартирного будинку (цілісного житлового комплексу), який розташований за адресою вулиця Богуна, 5 в місті Світловодську Кіровоградської області на баланс ОСББ «Радужне-23» відповідно до вимог чинного законодавства шляхом складання відповідного акту з переданням плану земельної ділянки, технічного паспорту, складеного станом на 01.09.2016 року, документи, які посвідчують право власності на цілісний житловий комплекс та технічну документацію у повному обсязі, (інвентарну справу, акт введення в експлуатацію, план поверхів, схеми інженерного обладнання, у тому числі холодного та гарячого водопостачання, каналізації, теплопостачання, електропостачання, газопостачання, плани зовнішніх мереж, тощо).

Ухвалою Верховного суду від 10 лютого 2021 року постанову Світловодського міськрайонного суду від 19.17.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Враховуючи викладене, зокрема, що рішення Верховного суду, яким закрито провадження у справі набирає законної сили з дати його прийняття та оскарженню не підлягає, існують законні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2016 року, у вигляді заборони Виконавчому комітету Світловодської міської ради на час розгляду справи вчиняти будь які дії та ухвалювати будь які рішення щодо присвоєння адрес, передачі у власність приміщень, які перебувають у користуванні відповідно до договорів оренди Світловодського відділення Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк» та ТОВ «Ескулап» за адресою вул. Богуна 5 в місті Світловодську Кіровоградської області, як складових цілісного майнового комплексу будинку - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржена у порядку п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш