Рішення № 99642593, 16.09.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1096/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І. ,

за участі секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Косівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Косівська міська рада звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Вона доводиться тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , доводиться їй рідним братом та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і її племінник ОСОБА_3 після смерті якого вона є єдиним спадкоємцем за законом .

Звернувшись до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу для прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про отримання спадкового майна згідно закону у зв`язку із невідповідністю документів та неможливості довести ступінь споріднення через помилки у свідоцтві про народження племінника, де було зроблено виправлення « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Такі розбіжності та помилки у правовстановлюючих документах позбавляють її права на прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав. Просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що вона є його тіткою, а останній доводиться їй племінником.

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав суду письмовий відзив із клопотанням про розгляд справи без його участі. За наявності письмових доказів, що підтверджують факт родинних відносин не заперечують в задоволенні заяви.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні заявник в справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в с.Кривоброди Косівського району.

У зв`язку із одруженням заявник ОСОБА_1 , змінила своє дошлюбне прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », підтвердженням чого є свідоцтво про одруження (а.с.6)

Із долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження (а.с.6, 7) вбачається , що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братом та сестрою, їх батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Рідний брат заявниці в справі, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть а.с.8.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 доводиться сином рідного брата заявниці в цій справі- ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Суд звертає увагу, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 місться виправлення в прізвищі « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », разом із тим факт батьківства ніким не оспорювався.

Окрім того як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки №322 від 16.09.2021 року Микитинецького старостинського округу Косівської міської ради Косівського району Івано- Франківської області, ОСОБА_1 1953 року народження являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 1969 року народження який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 являється тіткою ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 28.01.1939р. являється однією і тією ж особою.

Вказані невідповідності у правоустановчих документах унеможливлюють для заявника в справі оформлення її спадкових прав.

За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення заявником його спадкових прав.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме , що останній доводиться їй племінником а вона є його тіткою.

Керуючись ст. ст. 293 -293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце смерті Україна, Івано-Франківська область, Косівський район село Микитинці), а саме що останній доводиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 племінником а вона є його тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.