Постанова № 99642544, 15.09.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2940/21

Провадження № 3/345/776/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 30.06.2021 о 18.55 год. на а/д Київ-Чоп 551 км+500, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHWARZ MULLER SPA –ЗЕ, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду та здійснив поворот ліворуч, - MERCEDES BENZ CLS 300D під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 2.3б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що водій автомобіля MERCEDES включила покажчик повороту ліворуч та зайняла крайнє ліве положення. Тому він хотів об"їхати її з правої сторони. Проте в той день був сильний дощ та погана видимість. Поворот був ще за 300 метрів впереді. Водій автомобіля MERCEDES з невідомих йому міркувань передумала повертати і подала автомобіль вправо, тому він не помістився своїм транспортом і черкнув цей автомобіль.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Івасів О.І. просила врахувати обставини справи та застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197214 від 30.06.2021, в якому викладений зміст правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2021, в яких пояснив, що він 30.06.2021 о 18.55 год. рухався на транспортному засобі по а/ Київ –Чоп і були сильні оподи, мав намір здійснити об"їзд іншого транспортного засобу і зачепив його праву сторону (а.с.3);

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 30.06.2021, в яких вона пояснила, що рухалася на транспортному засобі по трасі Київ-Чоп, пригальмувала та включила лівий поворот з наміром повернути ліворуч на перехресті зі світлофором. Водій автомобіля «RENAULT PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_1 , намагався здійснити об`їзд з правої сторонни, але не помістився і пошкодив праву сторону її автомобіля: передню і задню дверку, заднє крило, задній бампер , поріг і дзеркало. Внаслідок ДТП медичної допомоги не потребує (а.с 4)

- схемою місця ДТП, яка сталася 30.06.2021 на а/д Київ-Чоп, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження (а.с.2).

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, отримав його копію, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому, не подавав.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що правопорушення він вчинив вперше.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок: Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: