Ухвала суду № 99642304, 14.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 194/936/21

Провадження № 2/185/2746/21

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Тернівського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

Позивач посилається на те, що він працював на підприємствах відповідача у шкідливих умовах більше 20 років, отримав травму на виробництві та професійні захворювання. Йому встановлено третю групу інвалідності та 50 відсотків втрати професійної працездатності. Тому він просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 60 000 грн, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02 липня 2021 року позовна заява надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області як до найбільш територіально наближеного суду у зв`язку із задоволенням самовідводів та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою від 05 липня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02 серпня 2021 року надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.

ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» заявлено вимогу про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_1 від 12 лютого 2019 року за формою П-4.

Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що оскаржуваний акт складений виходячи лише з даних, визначених атестацією робочого місця, без встановлення та проведення оцінки відомостей про фактичне перебування ОСОБА_1 під впливом шкідливих факторів. Комісією з розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання не була витребувана та досліджена первинна медична документація ОСОБА_1 та не проведено співставлення відображеного стану здоров`я ОСОБА_1 в картках проходження ним щорічного періодичного медичного огляду з даними амбулаторної карти.

Як передбачено частиною 2 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов виникає з трудових правовідносин ОСОБА_1 з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», заявлені позовні вимоги про стягнення з роботодавця на користь працівника моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

Зустрічний позов не стосується трудових правовідносин, оскільки за його змістом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» посилається на порушення порядку розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання комісією Держпраці. ОСОБА_1 не має відношення до роботи комісії Держпраці, за наявності будь-яких порушень не несе за це відповідальності і тому не може бути належним відповідачем за зустрічним позовом.

Тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику, при цьому копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись частиною 3 статті 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду з окремим позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва