Ухвала суду № 99642303, 14.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4291/21

Провадження № 2/185/2471/21

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для правильного розгляду справи, повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати: з нотаріальної контори - завірені належним чином копії спадкових справ, які було заведено після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з КП Павлоградське МБТІ - наявну інформацію про власників квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Першу павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:

- завірені належним чином копії спадкових справ, заведені після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КП Павлоградське МБТІ надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:

- наявну інформацію про власників квартири АДРЕСА_1 із вказанням правовстановлюючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський