Ухвала суду № 99642283, 16.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4679/21

Провадження № 1-кс/0182/1226/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетроської області Чуприн А.П.,

Секретар судового засідання Садченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь, в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань Ц№ 4», клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу,-

за участю сторін провадження:

прокурора Сушайло Б.В.,

адвоката Усачова О.Л.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,-

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 201 КПК України із клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого до нього ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 21.07.2021 року та який був продовжений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 року в рамках кримінального провадження №12021041340000547.

В обґрунтуванні клопотання підозрюваний зазначив, що вина його не доведена, по провадженню не допитані всі свідки, потерпіла є наркозалежною особою, показанням якої не можна вірити. У зв`язку з чим, просив змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на більш м`який.

Захисник підозрюваного підтримав клопотання свого підзахисного, просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12021041340000547 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 1 (один) місяць рахуючи з дати затримання 14.00 год. 19.07.2021рр. до 14.00 год. 19.08.2021р.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Повідомлена ОСОБА_1 підозра обґрунтована матеріалами, здобутими органом досудового розслідування під час досудового розслідування. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри ОСОБА_1 слідчому судді не надано.

Об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_1 ризиків слідчому судді також не надано.

Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан, та стан здоров`я, враховувалися при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що підозрюваним не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованого кримінального правопорушення, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на більш м`який запобіжний захід, у кримінальному провадженні № 12021041340000547 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна