Ухвала суду № 99642240, 16.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4375/21

1-кп/205/949/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

суддів - Нощенко І.С., Скрипник К.О.

за участю секретаря - Мікунової К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040690002149 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Д`яковського Г.Л.,

захисника – адвоката Коршун С.В.,

потерпілого (в режимі відео конференції) ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні захисником Коршуном С.В. заявлений відвід головуючому судді Таусу М.М., який захисник мотивує порушенням встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді Скрипник К.О. для розгляду даного кримінального провадження, посилаючись на те, що відповідно до звіту про автоматизований розподіл справи від 26.05.2021 року у даному кримінальному провадженні виключено з автоматизованого розподілу по справі суддю Скрипник К.О. через відсутність спеціалізації. натомість, в подальшому, суддю Скрипник К.О. було включено до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження. Проте, за результатами розгляду його заяви про відвід судді Скрипник К.О. головуючий суддя Таус М.М. оголосив ухвалу про відмову в задоволенні його заяви про відвід судді Скрипник К.О., зазначивши, що суддю Скрипник К.О. було визначено до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження у встановленому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свого захисника не підтримав, проти його клопотання про відвід головуючого судді Тауса М.М. заперечував. Відводів складу суду або іншим учасникам судового провадження не заявив.

Прокурор Д`яковський Г.Л. та потерпілий ОСОБА_2 також заперечували проти заяви захисника адвоката Коршун С.В. про відвід головуючого судді Тауса М.М., відводів складу суду або іншим учасникам судового провадження не заявили.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Суд, вислухавши доводи заяви захисника про відвід головуючого судді Тауса М.М., заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючого судді Тауса М.М, з огляду на наступне.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначені у ст. 75 КПК України, відповідно до яких, судя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Жодних з підстав, визначених у ст. 75 КПК України для відводу головуючого судді Тауса М.М. захисником – адвокатом Коршуном С.В. не було зазначено, а його доводи зводяться лише до непогодження з прийнятим колегією суддів процесуальним рішенням про відмову у задоволенні його заяви про відвід судді Скрипник К.О.

За таких обставин, заява захисника Коршуна С.В. про відвід головуючого судді Тауса М.М.., являється необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77, 370-372, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника – адвоката Коршуна С.В. про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тауса Максима Маровича від участі у колегіальному розгляді кримінального провадження № 12020040690002149 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.М. Таус І.С. Нощенко К.О. Скрипник